Protokół nr XII z sesji Rady Miejskiej w Świdnicy z 28 marca 2025 r.

Protokół nr XII/25 z sesji Rady Miejskiej w Świdnicy odbytej w dniu 28 marca 2025 r. w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Świdnicy przy ul. Armii Krajowej 47

W sesji uczestniczyli:

1. Radni Rady Miejskiej w Świdnicy - (zgodnie z listą obecności, zał. nr 1):

Józef Cygan, Jan Dzięcielski, Wiceprzewodniczący Rady - Rafał Fasuga, Edmund Frączak, Krzysztof Grudziński, Jacek Iwancz, Przewodniczący Rady - Krzysztof Lewandowski, Ryszard Makowski, Danuta Morańska, Tadeusz Niedzielski, Luiza Nowaczyńska, Sylwia Osojca- Kozłowska,  Magdalena    Rumiancew-Wróblewska,    Zofia    Skowrońska-Wiśniewska,  Beata Szczepankowska, Anna Światowa, Violetta Wiercińska, Michał Zastawny, Wiesław Żurek. (nieobecni: Joanna Gadzińska , Wiceprzewodniczący Rady – Andrzej Ora)

2. Zastępca Prezydent Miasta – Krystian Werecki
3. Zastępca Prezydent Miasta – Katarzyna Fitrzyk
4. Sekretarz Miasta – Maciej Rataj
5. Skarbnik Miasta- Marta Żłobicka-Wnuk
6. Radca Prawny- Mariusz Starke
7. Rzecznik Prasowy- Magdalena Dzwonkowska

Dyrektorzy Wydziałów Urzędu Miejskiego:

• Dagny Biowska – Zastępca Dyrektora Wydziału Przetargów i Inwestycji Miejskich
• Maciej Gleba – Dyrektor Wydziału Dróg i Infrastruktury Miejskiej
• Małgorzata Synowiec - Dyrektor Wydziału Mienia Komunalnego
• Magdalena Urbańska-Malucha – Dyrektor Wydziału Edukacji
• Małgorzata Osiecka – Dyrektor Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Architektury
• Sławomir Kwiatkowski – Dyrektor Wydziału Transportu
• Adam Mazur – Dyrektor Biura Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego
• Izabela Siekierzyńska – Dyrektor Wydziału Polityki Społecznej i Spraw Socjalnych

Kierownicy Referatów/ Biur/Pracownicy Urzędu Miejskiego:

• Daniela Dębek – Kierownik Biura Ochrony Środowiska
• Radosław Werner – Kierownik Biura Sportu i Rekreacji
• Przemysław Kondzior - Referat Obsługi Informatycznej
• Joanna Trojan-Skała – Wydział Promocji i Kultury
• Ewa Suchowińska – Biuro Prezydenta Miasta
• Izabella Mikuła – Biuro Ochrony i Konserwacji Zabytków

 Dyrektorzy miejskich jednostek organizacyjnych oraz spółek z udziałem gminy:

• Wojciech Burdek – Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
• Dorota Szyłobryt - Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
• Marta Wojciechowska – Zastępca Dyrektora Miejskiej Biblioteki Publicznej
• Dobiesław Karst – Dyrektor Muzeum Dawnego Kupiectwa
• Bożena Kuźma – Dyrektor Świdnickiego Ośrodka Kultury
• Jerzy Żądło – Dyrektor Świdnickiego Ośrodka Sportu i Rekreacji
• Marek Suwalski - Dyrektor Miejskiego Zarządu Nieruchomości
• Edward Świątkowski – Zastępca Komendanta Straży Miejskiej
• Tomasz Kurzawa – Prezes Zarządu Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego „Świdnica” Sp. z o. o.
• Marek Zawisza - Prezes Zarządu Świdnickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o. o.
• Tomasz Chojnowski - Wiceprezes Zarządu Świdnickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o. o.
• Tomasz Jaworski – Prezes Zarządu Świdnickiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji z o.o.

 

PORZĄDEK OBRAD:

1. Otwarcie XII sesji Rady Miejskiej i stwierdzenie .
2. Wręczenie przez Przewodniczącego Rady oraz Prezydenta Miasta dyplomu nadania tytułu „Zasłużony dla Miasta Świdnicy” wraz z pamiątkowym medalem dla Pani Agnieszki Dobkiewicz.

3. Przedstawienie porządku obrad XII sesji Rady Miejskiej
4. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków.
5. Przyjęcie protokołu z XI sesji Rady
6. Sprawozdanie z realizacji   "Programu   opieki   nad    zwierzętami bezdomnymi     oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasto Świdnica" za rok 2024.
7. Przedstawienie projektów uchwał i ich podjęcie- (zał. nr 1, XII/: 1-17).
8. Sprawozdanie Prezydenta Miasta z działalności.
9. Interpelacje, zapytania oraz wnioski radnych i
10. Oświadczenia i sprawy
11. Zakończenie XII sesji Rady Miejskiej w Świdnicy.

 

Ad 1. Otwarcie XII sesji Rady Miejskiej i stwierdzenie quorum

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski powitał Radnych, Zastępców Prezydent Miasta, urzędników, zaproszonych gości, Posła na Sejm RP Roberta Jagłę.

Poinformował o nieobecności Prezydent Miasta z powodu uczestnictwa w uroczystościach pogrzebowych Clausa Wilhelma Hoffmanna, byłego burmistrza Biberach i pierwszego Honorowego Obywatela Miasta Świdnicy, który otrzymał tytuł w 2002 r. Jest to wybitna postać dla naszego miasta, szczególnie miał swoje zasługi dla pojednania i dialogu polsko-niemieckiego, był jedną z pierwszych osób, które na początku lat 90-tych z grona polityków samorządowych zwróciła się do nas z pomocą. Był to czas bardzo trudny gospodarczo dla Świdnicy i z inicjatywy ówczesnego burmistrza Biberach Pana Hoffmanna pomoc materialna do Świdnicy płynęła szerokim strumieniem. Biberach było też pierwszym miastem, z którym podpisaliśmy partnerstwo i to zapoczątkowało tę ideę, dziś mamy 9 miast partnerskich, kontakty są żywe i utrzymywane do dnia dzisiejszego. Pan Hoffmann od kilku lat nie pełni już funkcji burmistrza, ale nadal miał stały kontakt z naszym miastem i członkami partnerstwa miast. Poprosił o uczczenie jego pamięci minutą ciszy.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski dokonał otwarcia XII sesji Rady Miejskiej w Świdnicy w dniu 28 marca 2025 r., a następnie stwierdził quorum (19 radnych) i poinformował o prawomocności obrad.

 

 

Ad 2. Wręczenie przez Przewodniczącego Rady oraz Prezydenta Miasta dyplomu nadania tytułu „Zasłużony dla Miasta Świdnicy” wraz z pamiątkowym medalem dla Pani Agnieszki Dobkiewicz

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski odczytał uchwałę nr XI/97/25 Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 21 lutego 2025 r. w sprawie nadania tytułu "Zasłużonego dla Miasta Świdnicy". Powiedział, że Rada Miejska podjęła uchwałę w obliczu zasług pani Agnieszki Dobkiewicz jako pisarki, znaną również jako dziennikarkę, ale na pewno zakochaną w naszym mieście, osobę wyjątkową, która ma zasługi na wielu polach i taki tytuł jej się należał.

O przedstawienie laudacji poprosił Radną Violettę Wiercińską. Następnie Radny Jan Dzięcielski odczytał fragment opowiadania Pani Agnieszki Dobkiewicz „Czarne korale”.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski wręczyli Pani Agnieszce Dobkiewicz dyplom, medal, tabliczkę oraz kwiaty.

Pani Agnieszka Dobkiewicz - 80 lat temu do Świdnicy, która leżała dla niej gdzieś na końcu świata, przyjechała dziewczyna z małopolskiej wsi. Wcześniej przez wiele lat przebywała na robotach przymusowych w III Rzeszy, na które ją zesłano, gdy była jeszcze dzieckiem. Kiedy skończyła się wojna, próbowała zacząć nowe życie w Szczecinie, ale ostatecznie wybrała Dolny Śląsk i jedno z najpiękniejszych miast – Świdnicę. Każdego dnia jestem jej wdzięczna, że właśnie tu postanowiła osiąść. Tu poznała Romka, chłopaka spod Wadowic, z którym wzięła ślub i doczekała się dzieci, w tym mojej mamy Danuty. W kolejnym pokoleniu na świat przyszłam ja, najstarsza wnuczka. To właśnie oczami mojej babci Stasi, polskiej pionierki Świdnicy poznawałam to miasto – pod jej bacznym okiem biegałam po podwórkach, rozbijałam sobie kolana i nawiązywałam pierwsze znajomości, dzięki niej nauczyłam się piec makowiec, robić na drutach i odmawiać pierwsze modlitwy. Im jestem starsza, tym jestem babci bardziej wdzięczna za te wszystkie dary, którymi mnie obdarzyła. Dziś mam pewność, że babcia Stasia jest tu ze mną i jest dumna, że spoglądam wszystkim ludziom na tej sali w oczy bez cienia złych emocji czy pogardy. Bo przed pogardą babcia Stasia, która doznała jej na robotach w Niemczech, ostrzegała mnie zawsze, tak jak przed nienawiścią do innych ludzi. Babcia nauczyła mnie kochać ludzi i żadne okoliczności tego nie zmienią. Jestem pewna, że babcia jest dziś dumna z tego, że jej wnuczka 80 lat po tym, kiedy ona stawiała swoje pierwsze kroki w Świdnicy, pisze o tym mieście i Dolnym Śląsku w swoich książkach. Nie bez powodu przywołuję tutaj babcię Stasię. Rok 2025 jest szczególnym rokiem, w którym powinniśmy o takich pionierach, jak moja babcia Stasia pamiętać, bo gdyby nie tacy ludzie i ich determinacja, to nas współczesnych nie byłoby tutaj, a Świdnica nie byłaby taka, jaką jest dziś. Dlatego to właśnie babci Stasi i wszystkim polskim świdnickim pionierom dedykuję wyróżnienie, które od Szanownej Rady Miejskiej otrzymałam – ja, wnuczka tych pionierów. Dedykuję tytuł także moim koleżankom i kolegom dziennikarzom, wydaje mi się, że jestem pierwszą dziennikarką, która tytuł Zasłużonej dla Świdnicy otrzymała. Zawód, który wykonuję, nie jest łatwy. Wiąże się z wieloma wyrzeczeniami, także w życiu osobistym. Wiąże się z olbrzymią presją wywoływaną przez pewne osoby, które oczekują, że dziennikarze będą na ich usługach. Tworzy się nawet protezy mediów za pieniądze publiczne, mające zaspokajać oczekiwania niektórych samorządowców i polityków, którzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że demokracja to niezależność mediów, a w krytyce podyktowanej interesem publicznym nie ma niczego złego. Sterowanie mediami staje się często preludium do próby sterowania życiem innych ludzi w sposób, który nie wynika z przepisów prawa czy interesu publicznego. Koleżanki i koledzy dziennikarze, dziękuję serdecznie za wsparcie na drodze, na którą zdecydowałam się wejść jakiś czas temu, a czego efektem są kolejne książki, które mogę pisać dla najważniejszych polskich wydawnictw. Bez was nie byłabym w miejscu, w którym jestem dzisiaj. Chciałabym ukłonić się całej Radzie Miejskiej za tytuł Zasłużonej dla Świdnicy. Podziękowania należą się przede wszystkim tym radnym, którzy odważnie mnie wspierali i konsekwentnie dążyli do celu. Nauczyłam się od Was bardzo dużo i na zawsze zostanie to w moim sercu. Dziękuję też pozostałym radnym, choć żywię nadzieję, że macie Państwo świadomość, iż o tym, czy ktoś jest zasłużony dla swojego miasta, nie decydują Wasze ręce podniesione do góry lub nie tylko praca, którą ktoś wykonuje z potrzeby serca dla swojej małej ojczyzny. Dziękuję Wam też za cenne doświadczenia, które w ostatnich miesiącach stały się moim udziałem, a które w pracy pisarki są nie do przecenienia i kto wie, czy kiedyś nie znajdą miejsca na łamach którejś z moich książek. Dziękuję jeszcze czterem bardzo ważnym dla mnie osobom, które tutaj ze mną są. Trzy pierwsze znacie mniej, czwartą znacie doskonale. Na sali jest ze mną moja mama Danuta, córka Stasi, dzięki której przyszłam na świat i moja siostra Katarzyna, druga wnuczka babci Stasi. Jest też jedna z bohaterek mojej ostatniej książki „Pożydowskie” – Leja Chaja Rozwadowska. Ofiarowała mi ona historię swojego życia, coś najcenniejszego, co człowiek może ofiarować drugiemu człowiekowi. Czwartą osobą jest mój mąż i przyjaciel Andrzej. Jest dla mnie coś niezmiernie krępującego w tym, że odbieram nagrodę Zasłużonej dla Miasta Świdnicy, zanim on ją dostał, bo to on przecież nauczył mnie miłości do Świdnicy i do jej historii. Dziękuję mieszkańcom Świdnicy za okazaną mi solidarność i wsparcie. Mam nadzieję, że będę mogła się Wam zrewanżować jeszcze niejedną ciekawą historią o naszej pięknej Świdnicy i tajemniczym Dolnym Śląsku.

Poseł na Sejm RP Robert Jagła - bardzo serdecznie chciałbym pogratulować pani Agnieszce Dobkiewicz, cieszę się bardzo, że właśnie dzisiaj możemy uhonorować tytuł Zasłużony dla Miasta Świdnicy. Chciałbym też podziękować wszystkim, którzy podjęli taką decyzję i powiedzieć, że musicie Państwo pamiętać przy następnych decyzjach o tym, że po drugiej stronie jest człowiek. Warto zawsze przesiać ziarno od plew, zanim podejmiemy ostateczną decyzję. Bardzo gratuluję radnym, którzy podjęli taką decyzję, gratuluję miastu Świdnica, że ma taką świdniczankę i cieszę się, że jako parlamentarzysta mogę te gratulacje w dniu dzisiejszym Pani Agnieszce złożyć. Jestem do Państwa dyspozycji, dziękuję za zaproszenie Panie Przewodniczący, nie po raz pierwszy oczywiście, dzisiaj taka jest okazja, że mogłem w dzisiejszej sesji uczestniczyć. Dziękuję serdecznie i życzę Państwu dobrych dzisiejszych obrad.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - jeszcze raz serdecznie gratulujemy Pani Agnieszce Dobkiewicz tytułu „Zasłużonego dla miasta Świdnicy”, wszyscy liczą, że to jest dopiero początek Pani drogi pisarskiej i ten tytuł da Pani siły do publikacji, na które czeka nasze miasto.

 

Przerwa 10 min

 

Ad 3. Przedstawienie porządku obrad XII sesji Rady Miejskiej

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski przedstawił porządek obrad XII sesji Rady Miejskiej (zał. nr 2). Poinformował, że wpłynęły:

• dwie autopoprawki Prezydent Miasta do projektu uchwały nr XII/13 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Miasta Świdnicy na rok 2025,
• autopoprawka Prezydent Miasta do projektu uchwały nr XII/14 zmieniająca uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Świdnicy.

Autopoprawki omówił Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki. W temacie porządku obrad zabrali głos:

Radna Sylwia Osojca-Kozłowska - zgłosiła wniosek formalny o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały nr XII/2 w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części na terenie Gminy Miasto Świdnica (zał. nr 3). Rozmawialiśmy o tej uchwale na komisji, uważam, że ona jest na razie na tyle kontrowersyjna, że nie powinniśmy jej podejmować. Mieszkańcy wyrażają jednoznaczny sprzeciw wobec takiej perspektywy z uwagi na zagrożenia środowiskowe. W pobliskim Witoszowie Dolnym mamy spalarnię zwłok zwierzęcych, to jest zaledwie 5 km od Świdnicy, dlatego zważywszy na potrzebę ochrony interesu społecznego proszę o wycofanie tego projektu z porządku obrad dzisiejszej sesji.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki – odnośnie zmiany, którą przytoczyła Radna Osojca- Kozłowska - każda jednostka samorządu terytorialnego ma delegację ustawową i wynika z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Przepis ten obliguje gminy do określenia w drodze uchwały wymagań, jakie ma spełniać przedsiębiorca ubiegający się o takie zezwolenie więc musimy jako organ uchwałodawczy zastosować tą delegację ustawową i jesteśmy jako gmina zobligowani do podjęcia takowej uchwały. Czy taki przedsiębiorca kiedykolwiek w Świdnicy się pojawi - nie wiem, ale musimy czynić zadość delegacji ustawowej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Radny Wiesław Żurek – ustawa, o której Pan wspominał pochodzi z lat 90., to jest 30 lat, jakoś do tej pory nikt o to nie zabiegał, tym bardziej, że aktualnie działające schronisko w Świdnicy już chyba ponad 10 lat funkcjonuje bez takiej uchwały, uważam również jak koleżanka, żeby nie podejmować dzisiaj decyzji w tej sprawie, która wywołuje pewne kontrowersje, nie musimy teraz tego robić, sprawdzałem to w wielu gminach i nie mają takich uchwał także niech zostanie status quo przynajmniej na razie.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - ma Pan rację, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach jest stara, nowelizowana milion razy i zgadzam się, powinien być albo ogłoszony tekst jednolity tej ustawy albo rząd i Sejm powinien zająć się tą ustawą od A do Z i uwzględnić wszelkie wątpliwości, które pojawiają się w trakcie procedowania. Ja na tej ustawie działam w ramach bycia jednocześnie dyrektorem Wydziału Gospodarki Odpadami i dla mnie ona w niektórych kwestiach jest wadliwa. Dla nas samorządowców problematyczne jest to, że bardzo często dochodzi do zmian w tej ustawie i można się w tym akcie prawnym pogubić. Ten, kto nie śledzi tej ustawy na bieżąco nie jest w stanie wszelkich nowelizacji zauważyć i pytanie moje do radcy prawnego - w związku z tym, że pojawiły się wątpliwości u Radnych i opinia publiczna w mediach społecznościowych też na ten temat się wypowiadała, wczoraj przeanalizowałem komentarze do tego artykułu, stąd wiem, że wynika delegacja ustawowa, do której jesteśmy zobligowani więc prosiłbym o opinię Pana Mecenasa, czy ten projekt uchwały możemy zrzucić z porządku obrad czy będziemy musieli w innym okresie analogiczną uchwałę procedować na sesji, bo w moim rozumieniu skoro mamy delegację ustawową to czy nam jako samorządowcom się to podoba czy nie, powinniśmy ją przyjąć i procedować, nie ma żadnych zamiarów do tego, aby taka spalarnia w mieście była. Ustawodawca przewidział, że jeżeli taki przedsiębiorca się zgłosi to zgodnie z aktem prawa miejscowego muszą być ustalone warunki, które będzie musiał spełnić, więc bardzo bym prosił o opinię Radcy. Jeśli nie to nad niczym upierać nie będę, to jest decyzja radnych ale chciałbym działać jako organ wykonawczy zgodnie z prawem.

Radca Prawny Mariusz Starke – zgodnie z art. 7 ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, której tekst jednolity jest z 18 marca 2024 roku - to nie prehistoria - jest wymóg, żeby rada gminy na mocy uchwały ten zakres ustaliła. Czy zrobimy to na tej sesji czy następnej - mamy obowiązek podjąć uchwałę w tym zakresie.

Radny Edmund Frączak - wydaje mi się, że należy zwrócić uwagę na fakt, że nie tak dawno byli chętni do prowadzenia takiej działalności na terenie naszej gminy i nie uzyskali zgody, taką działalność prowadzą w Witoszowie. Teraz się okazuje, że prawo pozwala na taką działalność i wydaje się, że zapisy tej uchwały proponowanej są bardzo jasno określone pod pewne warunki, które może spełniać określony podmiot już funkcjonujący na naszym terenie. Wydaje się to trochę zastanawiające jak to wszystko się układa, więc prosiłbym wszystkich o rozwagę i uczciwe podejście do tematu. Jeżeli ktoś wcześniej się zgłasza z taką propozycją, dokonuje oceny rynku usług, które funkcjonują, rozpoczyna taką działalność poza naszą gminą bo tutaj nie uzyskuje zgody, ponosi pewne koszty itd. i okazuje się, że działalność taka może być u nas prowadzona to coś chyba jest nie tak.

Radny Michał Zastawny - na Komisji rzeczywiście poruszaliśmy ten temat i nie padały żadne konkretne zarzuty co do tego projektu uchwały oprócz tego, że temat rzeczywiście może być drażliwy i chciałbym tylko przestrzec przed podejściem „zostawmy status quo”. Jeżeli mamy dostosować nasze prawo miejscowe do prawa ogólnopolskiego to nie możemy tego zostawić w nieskończoność bo nic się nie zmieni, musimy mieć jakieś konkretne wnioski, czego nam brakuje w tym projekcie uchwały i co musimy doprecyzować, żebyśmy za miesiąc czy dwa mogli dalej nad tym procedować, ale nie możemy tego zostawić sobie tak po prostu bo się nic nie zmienia, bez żadnych wniosków, czyli mamy nie zajmować się dzisiaj tym projektem, bo on jest w odczuciu niektórych Radnych zły, to w takim razie wskażmy, co należy doprecyzować.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - chcemy wiedzieć jak w tej chwili się to odbywa, kto zajmuje się spalaniem zwłok, czy spalarnia nam jest tak niezbędna czy dotychczasowe rozwiązania wystarczą.

Kierownik Biura Ochrony Środowiska Daniela Dębek – chciałam zwrócić uwagę, że w tej uchwale nie skupiamy się tylko na temacie spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, ponieważ ta uchwała obejmuje swoim zakresem szereg działań, tj. ochrona przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenie schronisk dla bezdomnych zwierząt, grzebowisk, spalarni zwłok i ich części. Dzisiaj jeżeli chodzi o część zwierząt padłych to te obowiązki zagospodarowania zwłok zwierzęcych leżą po stronie właściciela. Funkcjonuje spalarnia, nie nam oceniać czy spalarnia na terenie Świdnicy jest potrzebna czy nie, tutaj chodzi o wypełnienie obowiązku ustawowego posiadania uchwały, która reguluje, jakie warunki przedsiębiorca musiałby spełniać. Państwo podejmując tą uchwałę nie otworzą furtki przedsiębiorcom, żeby na terenie Świdnicy taką działalność mogli prowadzić. W każdej chwili przedsiębiorca może przyjść i stwierdzić, że na terenie miasta chciałby prowadzić działalność np. w zakresie grzebowisk dla zwierząt. Prowadzenie takiej działalności wymaga uzyskania zezwolenia prezydenta miasta a prezydent takie zezwolenie wydaje na podstawie warunków określonych w uchwale i taką uchwałę musimy posiadać. To, że jej nie będziemy posiadać nie oznacza, że przedsiębiorca, jeżeli dokona rachunku ekonomicznego i będzie taką działalność chciał prowadzić to że nie przyjdzie i nie złoży wniosku. Brak uchwały nie spowoduje, że nie będzie mógł złożyć wniosku, natomiast spowoduje bezczynność prezydenta, bo nie będzie w stanie wydać decyzji i może sprawa się skończyć w sądzie administracyjnym, także potrzebna jest uchwała, żeby wypełnić obowiązek ustawowy.

Radny Jan Dzięcielski – proponowałbym, żebyśmy poczekali, aż taki przedsiębiorca się zgłosi i wtedy będziemy się zajmować procedowaniem stosownej uchwały. Wracając do tego, co powiedział Pan Mecenas, czyli tego, że jako Rada Miejska powinniśmy taką uchwałę wprowadzić

- być może powinniśmy to uregulować, ale czy w tej naszej uchwale musimy podejmować temat kremacji zwłok? Moim zdaniem nie, dlatego dajmy sobie czas i na tą chwilę wyrzućmy ten projekt uchwały z porządku obrad.

Radna Zofia Skowrońska-Wiśniewska - mam dwa pytania, ponieważ jakoś mi umknęło od kiedy ta ustawa obowiązuje, kiedy mamy obowiązek podjęcia takiej uchwały i zajęcia się tym tematem. Jeśli mógłby Pan Mecenas przypomnieć tę datę, z którego roku jest ta ustawa.

Radca Prawny Mariusz Starke – odpowiedział, że z 1996 roku, później była zmieniana.

Radna Zofia Skowrońska-Wiśniewska - już jest jakiś okres czasu kiedy obowiązuje ustawa, my nie mieliśmy uchwały więc nie widzę powodów, żeby teraz koniecznie nastąpiła taka potrzeba, natomiast kiedy przedsiębiorca będzie się zwracał do nas to musimy mieć wiedzę czy mamy taki teren na ten cel przeznaczony, plan zagospodarowania przestrzennego mówi o tym w jakich warunkach i gdzie ewentualnie taka spalarnia mogłaby być wybudowana. W tym temacie nic nie wiem, czy Państwo coś na ten temat wiecie. Podejmując uchwałę zachęcamy przedsiębiorcę, żeby przybył do Świdnicy i zajął się tym tematem. My jako Radni nie wiemy, gdzie usytuowanie takiej spalarni miałoby być w terenie miejskim. Obok miejsca, gdzie jest w tej chwili schronisko zwierząt jest ścisła zabudowa, jest osiedle Zawiszów, powstaje zabudowa domków jednorodzinnych, czy to ten teren. Kiedyś też nie byliśmy do końca poinformowani, że spalarnia ma postać przy ulicy Śląskiej. Czy mamy wyprzedzać sytuację i już iść w zaparte, że taka spalarnia powinna być. Jest obok w Witoszowie, kiedyś też nie było schroniska dla zwierząt i jakoś Świdnica sobie radziła a teraz ten temat staje się wiodącym tematem Świdnicy, żeby zadbać przede wszystkim o zwierzęta a nie o ludzi.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - miejmy świadomość, że czasy się zmieniają, to, co można było 20 lat temu uznać za normę, dzisiaj taką nie jest. Każdy, kto ma psa, kota i inne zwierzę wie, że przychodzi taki dzień, że trzeba stanąć przed tą trudną decyzją i dzisiaj nie można pójść do lasu, parku i pochować zwierzę, trzeba oddać do spalarni.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - nie znamy żadnej lokalizacji, nie ma żadnego wniosku, cały czas powtarzam kwestię dotyczącą delegacji ustawowej i spełnienia obowiązku, że rada gminy powinna podjąć takową uchwałę. Mam pytanie do Pani Kierownik - czy były kontrole jednostki samorządu terytorialnego przez Najwyższą Izbę Kontroli czy inne organy, które wykazały jakiekolwiek nieprawidłowości w aktach prawnych, jakimi dysponujemy i czy organ kontrolujący wykazał nam tą nieścisłość, a może brak uchwały i niespełnienia tej delegacji ustawowej. Sądzę, że jeżeli pojawi się jakikolwiek organ kontrolujący i będzie badał w zakresie nasze uchwały i będzie wykazana nieprawidłowość, to nie Państwo poniesiecie jako organ uchwałodawczy odpowiedzialność tylko organ wykonawczy, jakim jest prezydent miasta. Mam nadzieję, że w tym momencie sporządzimy protokół, że chcieliśmy procedować taką uchwałę, ale Rada nie podjęła takiej decyzji. Nie ma mowy na ten moment, żeby przedsiębiorca się do nas zgłosił, nic o tym nie wiem, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego znacie i regulujecie, ale z tego, co czytałem wczoraj w komentarzach to aby w ogóle taka działalność mogła powstać to musi być opinia chociażby Inspektora Weterynaryjnego, wszelkie kwestie są bardzo obostrzone co do tej działalności gospodarczej. Z mojej strony intencja jest jedna - uczynić zadość delegacji ustawowej, ponieważ prezydent miasta jest zobligowany do przestrzegania prawa a uchwała Rady Miejskiej ma to uczynić. To, co Państwo uchwalicie jest Waszej gestii, na ten moment chcemy tylko spełnić delegację ustawową, o żadnej spalarni nie mówimy ani nawet nie mamy jej w planach. Pojawiały się też tematy cmentarza dla zwierząt w poprzedniej kadencji, lata upływają i nie ma ani cmentarza ani spalarni.

Kierownik Biura Ochrony Środowiska Daniela Dębek - w zakresie tej działalności, gmina w ostatnich latach nie była kontrolowana, nie były stwierdzone żadne nieprawidłowości, ale takich kontroli w latach następnych nie możemy wykluczyć.

Radna Beata Szczepankowska - nawiązując do mojej poprzedniczki w temacie dotyczącym miejsca przeznaczonego na taką działalność, w §4 tej uchwały w pkt. 2 czytamy, że przedsiębiorca powinien posiadać tytuł prawny do terenu przeznaczonego zgodnie z przepisami o planowaniu i gospodarowaniu przestrzennym na grzebowisko i spalarnię zwłok zwierzęcych i ich części. Czy mamy w naszym planie przestrzennym wyznaczone takie miejsce, to budzi dużo kontrowersji,

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki – w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego dla miasta Świdnicy nie mamy takiego miejsca, więc może to Państwa uspokoi.

Radny Edmund Frączak - w uzupełnieniu, projekt uchwały odnosi się do ochrony nad zwierzętami, miejsc grzebalnych i spalarni dla zwierząt. Chciałbym zwrócić uwagę, że powinniśmy wyraźnie oddzielić ochronę i opiekę nad zwierzętami od grzebalni i spalarni zwierząt. Nikt z nas myślę nie jest przeciwny opiece nad zwierzętami, natomiast kontrowersyjny temat pojawił się w związku z tą spalarnią. Czytając projekt uchwały, wydaje się, że zapisy mogą wyraźnie wskazywać na podmiot, który realizuje już po części zadania związane z opieką i może spełniać warunki związane z tematem odnośnie spalarni. Mam pytanie - czy schronisko dla zwierząt występowało z propozycją takiej działalności i czy na tą chwilę ma zarejestrowaną działalność związaną z grzebowiskiem i spalaniem zwierząt.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski – przypomnę, że jesteśmy w punkcie przyjęcia porządku obrad, takie pytania, które Radny zadaje moglibyśmy zadawać przy omawianiu tego projektu uchwały i nie byłoby w tym nic złego, gdybyśmy ten projekt omawiali i przyjęli go lub odrzucili.

 Radny Wiesław Żurek – Panie Prezydencie, ma Pan 100% racji, nie mamy wyznaczonego miejsca, nie wiem czy w całym planie zagospodarowania przestrzennego miasta lub studium mamy możliwość stworzenia takiego miejsca. Ma Pan rację, że nie mając tej uchwały przyjdzie kontrola do Pani Dębek i stwierdzi, że nic nie robicie i będzie postępowanie administracyjne, ale tą uchwałą tworzymy warunki prawne ku temu, żeby ta osoba przyszła. Jeżeli my tą uchwałę przegłosujemy, ta osoba przyjdzie i złoży wniosek. Jeżeli akurat będzie miejsce, to też będzie podstawą do zmiany w planie zagospodarowania, że takie miejsce jest potrzebne, bo przyjęliśmy tą uchwałę a prezydent miasta powie – nie, bo to jest kontrowersyjny temat, my tego nie chcemy i wtedy ten sam przedsiębiorca do organu administracji państwowej złoży zawiadomienie, że władze miasta nie działają zgodnie z prawem. Budzi to kontrowersje na każdym kroku więc poczekajmy, nie neguję wszystkiego zerojedynkowo. Zastanówmy się, ale dzisiaj odłóżmy ten temat, mamy czas, nikt nie przychodzi się o to starać, może w przyszłości to rozwiążemy.

Radny Michał Zastawny – zgłosił wniosek o zamknięcie listy mówców.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski – jeśli się pojawią jakieś głosy to ten wniosek przegłosujemy, ale wydaje mi się, że nie ma takiej potrzeby, omówiliśmy ten punkt.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie wniosek Radnej Sylwii Osojcy-Kozłowskiej o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały nr XII/2 w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części na terenie Gminy Miasto Świdnica:

w głosowaniu: za -11 , przeciw -7 , wstrzymało się -1,

(imienny wykaz głosowania radnych - zał. nr 4)

wniosek został przyjęty

projekt uchwały nr XII/2 został wycofany z porządku obrad

Następnie Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie porządek obrad XII sesji Rady Miejskiej ze zmianami:

w głosowaniu: za -18 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych - zał. nr 5)

porządek obrad ze zmianami został przyjęty

 

Ad 4. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków

W skład Komisji Uchwał i Wniosków powołano Radnych:

• Tadeusz Niedzielski
• Luiza Nowaczyńska
• Sylwia Osojca-Kozłowska

Radni wyrazili zgodę na pracę w Komisji.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie skład Komisji:

w głosowaniu: za -18 , przeciw -0 , wstrzymało się -1 ,

(imienny wykaz głosowania radnych - zał. nr 6)

skład Komisji Uchwał i Wniosków został przyjęty

 

Ad 5. Przyjęcie protokołu z XI sesji Rady Miejskiej

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski przypomniał, że protokół z XI sesji Radni otrzymali w formie elektronicznej i był wyłożony do wglądu w Biurze Rady Miejskiej.

Radni nie wnieśli uwag do protokołu.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu z XI sesji Rady Miejskiej:

w głosowaniu: za -16 , przeciw -0 , wstrzymało się -1,

(imienny wykaz głosowania radnych - zał. nr 7)

protokół z XI sesji Rady Miejskiej został przyjęty

 

Ad 6. Sprawozdanie z realizacji "Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasto Świdnica" za rok 2024

Sprawozdanie przedstawiła Prezes Zarządu Fundacji „Mam Pomysł” Adrianna Kaszuba (zał. nr 8), która jest operatorem schroniska dla zwierząt w Świdnicy.

W temacie sprawozdania zabrali głos:

Radny Wiesław Żurek - znam schronisko bardzo dobrze, Pani wie o tym, opinie macie bardzo pozytywną, sam często tam jestem jak tylko mam chwilę czasu coś zawieźć i dlatego mam parę pytań stricte dotyczących uchwały i bardziej precyzyjnych. Pani wspomniała, że zatrudnionych jest w schronisku 30 osób, to jest ogromna liczba, jestem zaskoczony, ale nie neguję jeżeli jest taka potrzeba. Niemniej jednak myślę, że roczne środki wydawane przez Fundację na wynagrodzenie zdecydowanie przekraczają kwotę, którą przekazujemy schronisku. Mam pytanie do Pani Prezes - czy oprócz nas, bo to nasze schronisko, wy jesteście operatorem tego schroniska, są inne gminy - gdzie dbają o zwierzęta niemające schroniska - mają z Wami jakieś porozumienia podobne do naszego, określające bardzo dokładnie kwoty dotacji i ewentualnie na co pieniądze są wydawane, czy rozliczenie jest inne od psa i kota. Myślę, że kwota w sumie 285 000 zł od nas chyba nie wystarcza nawet na wynagrodzenie pracowników a oprócz tego chciałbym się dowiedzieć ilu macie wolontariuszy, ale takich prawdziwych, nie tych, co się przejdą raz rocznie z psami do Rynku, szczególnie przy okazji kampanii samorządowych, tylko prawdziwych wolontariuszy, którzy zasługują na wielkie uznanie, przychodzą tam i po prostu pomagają.

Prezes Zarządu Fundacji „Mam Pomysł” Adrianna Kaszuba - odnosząc się na początku do argumentu zatrudnienia to chciałabym nadmienić i po to położyłam nacisk na istnienie fundacji prowadzącej schronisko, gdyż od ubiegłego roku realizujemy projekty grantowe czyli odciążamy działalność schroniska więc też są osoby, które są zaangażowane tylko w działalność grantową, tam są projekty edukujące wolontariuszy. Co do umów z gminami – tak, gminy ponoszą koszty umieszczenia psa czy kota w schronisku, umowy regulują sposób tej odpłatności. Na dzień dzisiejszy mamy dwie formy, opłatę tzw. rezerwacyjną za utrzymanie miejsca, średnia to około 1000 zł kwartalnie od gminy, ale każdy pies to koszt około 4000-4500 zł brutto za oddanie go do schroniska i utrzymanie. Nie ma żadnej ciągłości, chyba, że zwierzę jest przekazywane na mocy zabezpieczenia decyzji w ramach art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt lub 7.1, to są tzw. odbiory administracyjne, kiedy zabieramy zwierzę wbrew woli właściciela i ono staje się przedmiotem postępowania o znęcanie i mamy tzw. „pieskodniówki”, w tym momencie opłata wynosi 60-70 zł brutto za dobę pobytu psa. Czy dotacyjnie są przekazywane środki – są sprawozdania i to wszystko jest jawne, ponieważ władając KRS-em można sprawozdanie fundacji zobaczyć i w tym momencie z działalności odpłatnej mamy umów z gminami około 20 – 10 jest aktywnych, pozostałe 10 przekazuje po 1-2 psy rocznie, są to bardzo małe gminy 6-7 tysięczne. Na co środki z działalności odpłatnej - fundacja może prowadzić działalność nieodpłatną, odpłatną gospodarczą. Działalność nieodpłatna to dotacja miasta, działalność odpłatna - faktury z gmin i umowy i każdy zysk wygenerowany na tym nie może trafić na cele inne niż statutowe, bowiem nasza Fundacja działalności gospodarczej nie prowadzi, więc jest to finansowanie naszych działań kastracyjnych, sterylizacyjnych, taką mamy jako zarząd przyjętą uchwałę i strategię działania. Co do pytania o wolontariat - w tym momencie takich aktywnych, którzy są po więcej niż trzy razy w tygodniu na pewno mamy do 20 osób, odwiedzających schronisko raz na tydzień-dwa jest dwa razy tyle, czyli łącznie 50-60 stale zaangażowanych wolontariuszy, na których psy zawsze mogą liczyć, bo domeną naszej pracy wolontariackiej pozostają psy ze względu na ich znaczny udział w obsadzie schroniska na dzień dzisiejszy.

Radny Edmund Frączak - zapytał czy schronisko dla zwierząt lub Fundacja „Mam Pomysł” na tą chwilę ma zgłoszoną działalność gospodarczą w zakresie grzebalisk i spalarni zwłok zwierząt.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski – było już o tym mówione.

Prezes Zarządu Fundacji „Mam Pomysł” Adrianna Kaszuba - dziękuję za zwrócenie uwagi na to, że było o tym mówione. Nie mamy takiego zezwolenia i takiej działalności, ale rozwiewając wątpliwości i odnosząc się do szeroko rozumianej dyskusji, która nastąpiła w przestrzeni sieci - istnieje nasza spółka prowadząca działalność gospodarczą, świadcząca usługi dla gmin niebędących przedmiotem działalności statutowej fundacji i nie jest to spalarnia, nie jest to grzebanie zwłok, to jest działalność weterynaryjna.

Radna Sylwia Osojca-Kozłowska - chciałabym zapytać o plany związane z hotelem dla zwierząt i animaloterapią. Nie wiem czy dobrze zrozumiałam - chcecie to Państwo prowadzić w ramach schroniska czy to jakaś dodatkowa działalność. Jak to się ma do tego, co my jako gmina według ustawy robimy czyli opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Czy to ma być jakaś wasza dodatkowa działalność odpłatna dla fundacji czy zwierząt bezdomnych, chciałabym mieć jasność jak to powinno wyglądać.

Prezes Zarządu Fundacji „Mam Pomysł” Adrianna Kaszuba – są działalności, które będą rozdzielane, jedyny aspekt jest taki, że mieszkańcy Świdnicy bardzo chętnie angażują się od ubiegłego roku również w działania wykraczające poza standardową pracę schroniska. Jeżeli chodzi o przemieszczanie tam zwierząt bezdomnych - nie ma takiej potrzeby, ponieważ schronisko na dziś zaopiekuje się każdym psem i kotem z terenu miasta Świdnicy, który tego potrzebuje. Jak to ma się do gminy - wpisuje się to w rolę edukacji o dobrostanie, aspektem programu opieki nad zwierzętami jest szeroko pojęta edukacja, skupiamy się na zabezpieczaniu bezdomnych zwierząt, również w programach znajduje się ten urywek dotyczący edukacji i jest to w tym momencie praca stricte wolontaryjna, która będzie finansowana ze środków innych niż dotacja miasta na schronisko.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - Dziękuję Pani Prezes za sprawozdanie za ubiegły rok i życzymy powodzenia w dalszej działalności.

 

Ad 7. Przedstawienie projektów uchwał i ich podjęcie

Ad 7.1.

Projekt uchwały nr XII/1. w sprawie przyjęcia "Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Miasto Świdnica w 2025 r." przedstawiła Kierownik Biura Ochrony Środowiska Daniela Dębek (zał. nr 9).

Komisja Spraw Społecznych i Bezpieczeństwa pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - proszę tylko dopełnić, że w tym programie na 2025 nie ma zmian w porównaniu z rokiem 2024.

Kierownik Biura Daniela Dębek – odpowiedziała, że zmiana właśnie dotyczy tej propozycji wprowadzenia sterylizacji i kastracji zwierząt właścicielskich.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/1:

w głosowaniu: za -18 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 10)

projekt uchwały nr XII/1 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.2.

Projekt uchwały nr XII/3. w sprawie pomnika przyrody - grupy lip pomnikowych zlokalizowanej przy Kościele Pokoju w Świdnicy przedstawiła Kierownik Biura Ochrony Środowiska Daniela Dębek (zał. nr 12).

Komisja Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Radna Violetta Wiercińska - uchwała przewiduje zniesienie pomnikowości z jednego drzewa, lipy

holenderskiej, która jest usytuowana blisko wejścia do Kościoła Pokoju. Z ekspertyzy z października 2024 r. wynika: „drzewo znajduje się w zaawansowanej fazie zamierania i rozkładu drewna w wyniku silnego porażenia przez fitopatogeny grzybowe oraz owadzie szkodniki pierwotne i wtórne, co stwarza duże ryzyko jego wywrotu i ze względów bezpieczeństwa winien być niezwłocznie usunięty”. Moje pytania brzmią: jak często wykonywana jest ocena dendrologiczna drzew zaliczanych do pomników przyrody, kiedy przy Kościele Pokoju był wykonywany taki przegląd przed 2024 r. Wydaje się, że gdyby były wykonywane systematycznie można by było wyłapać pierwsze objawy chorobowe drzew i ustrzec je przed zamieraniem. Pomniki przyrody są pod opieką miasta - co w przypadku zniesienia pomnikowości, czy właściciel posesji, w tym przypadku Parafia Ewangelicko-Augsburska może liczyć na wsparcie miasta w kwestii usunięcia drzewa, czy cała odpowiedzialność spada na właściciela. Z uwagi na fakt, że Kościół Pokoju to zabytek klasy zero, przynoszący Świdnicy rozgłos i przyciągający turystów, czy miasto mogłoby pokryć koszty usunięcia zamierającego drzewa. Kościół Pokoju realizuje teraz potężny projekt dofinansowany z Funduszy Europejskich na infrastrukturę, klimat i środowisko, na renowację empor i hali chrztów, chcąc udostępniać zwiedzającym piętra świątyni, poszukuje środków finansowych na wkład własny aż 3 000 000 zł i dodatkowe obciążenia Parafii kosztami usunięcia lipy jest dotkliwym wydatkiem. Czy zgodnie z decyzją 90/2025 wydaną w styczniu br. przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, pozwolenie na przeprowadzenie prac konserwatorskich na terenie Kościoła Pokoju, miasto zamierza zlecić prace konserwatorskie na pomnikach przyrody. Decyzja ta ma ważność do końca czwartego kwartału tego roku, czyli już niedużo czasu.

Kierownik Biura Daniela Dębek - z mojej pomyłki przedstawiłam Państwu najpierw uchwałę w sprawie pomnika przyrody dotyczącą Alei Kasztanowców, natomiast zapytanie Pani Radnej dotyczy analogicznej uchwały, również grupowego pomnika przyrody na Placu Pokoju i tutaj mamy do czynienia z lipami, więc pytanie, które Pani zadała jest do uchwały, której nie omówiłam, nie zwróciłam na to uwagi, przepraszam. Odnosząc się do odpowiedzi do właściwej uchwały, której nie przedstawiłam - jak często takie badania i czy gdybyśmy je częściej przeprowadzali to czy byśmy wcześniej to wyłapali. Przeglądy są dokonywane przez pracowników Biura Ochrony Środowiska w wyniku wizji lokalnych. Nie mamy ani uprawnień ani sprzętu, żeby szczegółowo badać. Stan znacznej degeneracji, zniszczenia tego drzewa wynikł dopiero po wykonaniu badań specjalistycznych tomografem i próbą ciągnieniową. To nie są badania, które możemy jako urzędnicy przeprowadzić i takich badań nie przeprowadzamy rokrocznie w stosunku do wszystkich drzew pomnikowych i wszystkich drzew, bo nie tylko pomniki przyrody stanowią mogą stanowić potencjalne zagrożenie. Takie badania wykonuje się w momencie, kiedy są ku temu jakieś podejrzenia, symptomy i w przypadku tego drzewa w wyniku pierwszego przeglądu zaobserwowano fitopatogeny grzybowe, szkodniki owadzie i stąd podjęto decyzję że konieczne są dogłębne badania, także trudno mi odpowiedzieć czy mogliśmy wcześniej zdiagnozować stan tej lipy i zapobiec rozkładowi tego drzewa, natomiast działanie fitopatogenów grzybowych i szkodników owadzich doprowadziłoby i tak do zamarcia tego drzewa, więc w naszej ocenie to drzewo nie byłoby do uratowania. Odnosząc się do pytania co po zdjęciu ochrony, bo lipa rośnie na terenie Parafii - w tym momencie jest to drzewo rosnące na posesji właściciela, tak jak kilkadziesiąt innych drzew na terenie tego cmentarza. Nie wszystkie lipy, które obserwujemy na terenie cmentarza ewangelickiego są pomnikami przyrody, więc nie wszystkie są objęte opieką ze strony gminy, to drzewo staje się po prostu jednym z wielu rosnących na terenie Parafii. Wykonaliśmy niezbędne prace niezwłocznie po otrzymaniu informacji, w jakim stanie ta lipa się znajduje, one polegały na znacznym obniżeniu tego drzewa do poziomu stabilności, te prace były wykonane zgodnie z ekspertyzą, były też przedmiotem zatwierdzenia decyzji konserwatorskiej, więc w tym momencie to drzewo już nie stwarza tak realnego zagrożenia, nie ma tak dużego ryzyka, że w każdym momencie runie. Warunki pogodowe i inne sytuacje mogą wpłynąć na jego wywrot, w tym momencie podjęliśmy takie działania. Odnosząc się do innych prac - te prace zostały już wykonane, także już na ten rok nie planujemy innych działań na pomnikach przyrody, chyba, że wystąpią sytuacje interwencyjne i wtedy będziemy je podejmować.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/3:

w głosowaniu: za -19 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 13)

projekt uchwały nr XII/3 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.3.

Projekt uchwały nr XII/4. w sprawie pomnika przyrody - alei kasztanowców białych zlokalizowanej w pasie drogowym ul. T. Kościuszki, ul. A. Mickiewicza oraz F. Chopina w Świdnicy przedstawiła Kierownik Biura Ochrony Środowiska Daniela Dębek (zał. nr 15).

Komisja Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/4:

w głosowaniu: za -19 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 16)

projekt uchwały nr XII/4 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.4.

Projekt uchwały nr XII/5. zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu udzielania dotacji celowej z budżetu Gminy Miasto Świdnica na zadania związane z gospodarką odpadami polegające na usuwaniu wyrobów zawierających azbest przedstawiła Kierownik Biura Ochrony Środowiska Daniela Dębek (zał. nr 18).

Komisja Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/5:

w głosowaniu: za -19 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 19)

projekt uchwały nr XII/5 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 20 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.5.

Projekt uchwały nr XII/6. w sprawie przekazania środków finansowych na nagrody dla funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Świdnicy przedstawił Dyrektor Biura Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego Adam Mazur (zał. nr 21).

Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Radny Wiesław Żurek - Panie Adamie, krótko ze względu na Pana kompetencje i układy, w dobrym znaczeniu, z naszą Komendą Policji Powiatowej, mieszkańcy się pytają bo coraz częściej jest dewastacja terenów, szczególnie w noce z piątku na sobotę,. Czy w tym temacie jako Wydział Zarządzania Kryzysowego robicie coś, może o przywróceniu wspólnych patroli, szczególnie pieszych w tych miejscach, które są bardzo łatwe do zidentyfikowania. Nie chcę odpowiedzi konkretnej, ale proszę to wziąć pod uwagę w kontaktach miasta z policją. Proszę zwrócić uwagę, że jest coraz gorzej, szczególnie o dewastacje mienia publicznego, żeby to wziąć przy okazji pod uwagę. Mieszkańcy tego oczekują, młodzi już w ogóle Straży Miejskiej się nie boją, Policji jeszcze się boją i tu jest recepta, być może będzie skuteczna.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - spotkaliśmy się z Komendantem Straży Miejskiej i Komendantem Policji przy udziale Dyrektora Biura Zarządzania Kryzysowego, ponieważ wiele sygnałów, przede wszystkim ze Śródmieścia i Rynku dochodziło do nas jeżeli chodzi o dewastacje, zarówno osób narodowości ukraińskiej jak i polskiej. Dochodziło do dewastacji m.in. na Bohaterów Getta, Siostrzanej, zresztą Państwo sami niedawno procedowaliście kwestię zamknięcia Ogródka Jordanowskiego i takowe patrole Policji i Straży miały miejsce. Jeżeli taka konieczność będzie to zapewne i Komendant Straży i Komendant Policji będą skorzy do współpracy z nami i naszymi jednostkami.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski – mam nadzieję, że ta nagroda przysłuży się podniesieniu bezpieczeństwa w naszym mieście, inaczej być nie może.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/6:

w głosowaniu: za – 19, przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 22)

projekt uchwały nr XII/6 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 23 do niniejszego protokołu.

Przerwa 10 min

Ad 7.6.

Projekt  uchwały  nr  XII/7.  w  sprawie  wyrażenia  zgody  na  zawarcie  porozumienia z Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie na wykonywanie zadań z zakresu utrzymania wód/ urządzeń wodnych, stanowiących własność Skarbu Państwa i ponoszenie kosztów utrzymania tych wód w 2025 r. przedstawił Dyrektor Wydziału Dróg i Infrastruktury Miejskiej Maciej Gleba (zał. nr 24).

Komisja Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury oraz Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.

W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Radna Violetta Wiercińska – chcemy przeznaczyć w 2025 roku aż 250 000 zł, jest to potrzebne, wszyscy to rozumieją, ale czy mamy gwarancję, że Wody Polskie przekażą taką samą kwotę.

Dyrektor Wydziału Maciej Gleba – w odpowiedzi na nasz wniosek, który został podpisany i wysłany przez Panią Prezydent w listopadzie ub. roku czekaliśmy na pozytywne rozstrzygnięcie po to, żeby na dzisiejszej sesji mówić o konkretnych kwotach. Niestety odpowiedź, którą otrzymaliśmy na dzień przed posiedzeniem Komisji Rozwoju przyszła treści wymijającej - potwierdzamy gotowość i wolę współpracy, ale co do wysokości środków w tym momencie jeszcze się nie potrafimy dogadać. Na bezpośrednim spotkaniu, w którym uczestniczyłem w dyskusji z Panem Dyrektorem Szełemejem usłyszałem, że z końcem miesiąca lutego Wody Polskie dysponowały kwotą niecałych 10 000 000 zł na utrzymanie brzegów wzdłuż rzeki Bystrzycy i Kaczawy. To są tak śmieszne pieniądze, że Dyrektor gdyby nawet chciał to nie byłby w stanie tego porozumienia z nami zawrzeć. Jest determinacja, Pan Dyrektor mówi, co pismo nie do końca potwierdza, że budżet pozwalający w Świdnicy zrobić zdecydowanie więcej, jest już w drodze, ale nie jest na ten moment upoważniony, żeby to formalnie pismem potwierdzić. Myślę, że to się zadzieje w drugim kwartale, mam nadzieję, że kwiecień-maj. Mieszkańcy widzą, że od września nic na rzece się nie dzieje, w związku z tym dzisiaj moi pracownicy wspólnie z przedstawicielami Wód Polskich już dokonują typowania robót i próbują je szacować, będzie to postępowanie publiczne otwarte, żebyśmy wiedzieli, co my za te pieniądze możemy zrobić i kiedy. Złożyłem deklarację na zapytanie Pana Radnego Żurka kiedy - powiedziałem, że jak podpiszemy porozumienie, ale warunkiem jest podjęcie tej uchwały i momentalnie będziemy gotowi do ogłoszenia przetargu i rozpoczęcia pierwszego etapu tych prac. Mam nadzieję, że drugi etap będzie związany z konsumpcją środków Wód Polskich.

Radny Jan Dzięcielski – trochę mnie Pan zmartwił, że nie mamy pół na pół, ale rozumiem sytuację. Chciałbym zadać pytanie, trochę już Pan mi na nie odpowiedział - jeżeli przyjmiemy ten projekt uchwały to i tak na tą chwilę nie będziemy mieli jeszcze tytułu prawnego do gruntu, to porozumienie dopiero będzie nam dawało tą możliwość. Czy mamy gwarancję, że Wody Polskie podpiszą to porozumienie.

Dyrektor Wydziału Maciej Gleba – odpowiedział, że mamy gwarancję. Jeżeli Wody Polskie, a mamy takie przyrzeczenie ustne, znajdą pieniądze na odbudowę ścieżki pieszo-rowerowej na Kraszowicach, w której mamy zabezpieczony kawałek dotacji przez Wojewodę to miasto wyraziło gotowość, na piśmie, wejścia w rolę inwestora zastępczego w realizacji tej inwestycji związanej z odbudową brzegu rzeki, który woda zabrała i budową ścieżki pieszo-rowerowej z dotacji Wojewody i to będzie przedmiotem uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/7:

w głosowaniu: za -19 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 25)

projekt uchwały nr XII/7 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 26 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.7.

Projekt uchwały nr XII/8. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Świdnicy – ul. Pafalu przedstawiła Dyrektor Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Architektury Małgorzata Osiecka (zał. nr 27).

Komisja Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/8:

w głosowaniu: za – 18, przeciw -0 , wstrzymało się -1,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 28)

projekt uchwały nr XII/8 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 29 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.8.

Projekt uchwały nr XII/9. w sprawie zmiany w części tekstowej miejscowego planu zagospodarowania miasta Świdnicy „Śródmieście -północ” przedstawiła Dyrektor Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Architektury Małgorzata Osiecka (zał. nr 30). Następnie poprosiła Pana Sławomira Tront - przedstawiciel firmy P.A. Nova o omówienie zmian.

Komisja Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Dyrektor Wydziału Małgorzata Osiecka - wyjaśniła, że uwagi prezydenta miasta tylko i wyłącznie przyjęte są zawarte w tekście uchwały, którą przekazano jako materiał do uchwalenia, a tylko te, które odrzuca prezydent Rada musi rozstrzygnąć, czyli potwierdzić, że odrzuca się uwagę jak wnioskuje pani prezydent albo ją przyjmuje, więc będzie brzmiało, że Rada Miejska odrzuca uwagę wniesioną do projektu planu.

W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Radny Jan Dzięcielski – chciałbym, żeby to wybrzmiało - ta uwaga jest niezgodna z tym, co my wcześniej uchwalaliśmy?

Pan Sławomir Tront - przedstawiciel firmy P.A. Nova - ta uwaga dotyczy kwestii, które już Państwo wcześniej rozstrzygali, chociażby miejsca parkingowe. Tam zawarta była sugestia, żeby liczbę miejsc parkingowych obniżyć poniżej jednego miejsca parkingowego, to coś, co Państwo jako Rada już parokrotnie sygnalizowali, że w dokumentach planistycznych nie zgadzacie się na tego typu rozwiązanie i konsekwentnie Pani Prezydent również trzyma się tego wskazania.

Radny Wiesław Żurek – zapytał o uwagi. Czy mógłby Pan wyjaśnić w dwóch przypadkach uwagi uwzględnione, czy ewentualne zapisy po nich jak się różniły, krótko i konkretnie dany obszar - przedtem miał taką funkcję a uwzględniając te uwagi jaką będzie miał.

Pan Sławomir Tront - przedstawiciel firmy P.A. Nova - nie ma żadnej zmiany przeznaczenia. Jeżeli na terenie była np. uwaga dotycząca obszaru związanego z edukacją, przeznaczeniem nadal jest edukacja. Kwestia, która była podniesiona w uwadze dotyczyła usankcjonowania np. istniejącego zagospodarowania, tzn. w ramach istniejącego zagospodarowania powierzchnia zabudowy grubo przekraczała już powierzchnię wynikającą z ustaleń planu miejscowego z 2011 r. Zwrócono na to uwagę, została wprowadzona zmiana. W przypadku tych dwóch technicznych uwag zmiana polegała na tym, że określenie, które zostało użyte w uchwale było określenie parter, obecnie w ramach warunków technicznych nie ma czegoś takiego jak parter, jest kondygnacja pierwsza lub kondygnacja nadziemna i w tym zakresie doszło do zmian, to są tego typu uwagi i tego typu zmiany zostały dokonane.

Radny Wiesław Żurek - czyli nie ma zmienionego zapisu o przeznaczeniu danego obszaru.

Pan Sławomir Tront - przedstawiciel firmy P.A. Nova - żadna z uwag nie dotyczyła zmiany przeznaczenia terenu.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie nieuwzględnienie uwagi nr 4 wniesionej przez osobę fizyczną:

w głosowaniu: za – 16, przeciw -0 , wstrzymało się -3,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 31)

uwaga nie została uwzględniona

Następnie Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/9:

w głosowaniu: za – 15, przeciw -0 , wstrzymało się -4,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 32)

projekt uchwały nr XII/9 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 33 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.9.

Projekt uchwały nr XII/10. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Dolnośląskiemu przedstawił Dyrektor Wydziału Dróg i Infrastruktury Miejskiej Maciej Gleba (zał. nr 34).

Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/10:

w głosowaniu: za – 18, przeciw -0 , wstrzymało się -1,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 35)

projekt uchwały nr XII/10 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 36 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.10.

Projekt uchwały nr XII/11. w sprawie trybu udzielenia i rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystania dotacji udzielonej dla przedszkoli i innych form wychowania przedszkolnego prowadzonych na terenie Miasta Świdnica przez inne podmioty niż jednostki samorządu terytorialnego przedstawiła Dyrektor Wydziału Edukacji Magdalena Urbańska-Malucha (zał. nr 37).

Komisja Oświaty i Kultury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/11:

w głosowaniu: za – 18, przeciw -0 , wstrzymało się -1,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 38)

projekt uchwały nr XII/11 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 39 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.11.

Projekt uchwały nr XII/12. w sprawie wskazania członka organu stanowiącego Gminy Miasta Świdnica jako przedstawiciela organu prowadzącego w komisji konkursowej powoływanej do przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej nr 315 im. Jana Pawła II w Świdnicy przedstawiła Dyrektor Wydziału Edukacji Magdalena Urbańska- Malucha (zał. nr 40).

Komisja Oświaty i Kultury zaproponowała kandydaturę Radnej Anny Światowej. Nie zgłoszono więcej kandydatur.

Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/12:

w głosowaniu: za – 15, przeciw -0 , wstrzymało się -4,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 41)

projekt uchwały nr XII/12 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 42 do niniejszego protokołu.

Ad 7.12.

Projekt uchwały nr XII/13. w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Miasta Świdnicy na rok 2025 wraz z autopoprawkami przedstawiła Skarbnik Miasta Marta Żłobicka-Wnuk (zał. nr 43, 43a-b).

Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga – podczas Komisji pojawiły nam się dwa pytania - dotyczy to kwoty dotacji dla klubów sportowych w kwocie 300 000 zł i zwiększenie w dziale kultura fizyczna 150 000 zł.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - w związku z tym, że jestem w kontakcie stałym ze wszystkimi prezesami naszych klubów i wiem, jaka jest ich sytuacja finansowa, zobowiązania i ewentualne zaległości postanowiliśmy już w zeszłym roku, że będziemy starali się na sport dotacji przeznaczać więcej. Za chwilę przedłożę harmonogram roczny ile przekazywaliśmy na sport w ramach edukacji z zakresu ustawy o sporcie i ustawy o wolontariacie. W roku 2024 była to kwota 370 000 zł i w ramach ustawy o wolontariacie małe kluby otrzymały taką kwotę, to było 16 klubów. W tym roku zwiększyliśmy pulę do 500 000 złotych i 21 klubów otrzymało dotację. Jeśli chodzi o sport, mamy ŚKPR i Polonię. W roku 2024 kwota, która była przeznaczona na dotacje to 424 000 zł i w tym roku także chcieliśmy zwiększyć tą kwotę, jednak podzieliliśmy dotację na dwie transze, jedna na pierwsze półrocze w kwocie 300 000 zł i druga transza zostałaby wypłacona w ramach drugiego konkursu także w kwocie 300 000 zł. Analizując wydatki i finansowanie sportu ze środków miasta, cofając się także do lat wcześniejszych, czy to rok 2020 czy 2017 zauważyłem, że dotacje zamiast wzrastać tak naprawdę malały, a koszty, które odczuwamy z wydatków bieżących dotykają wszystkich - Państwa, mieszkańców ale także kluby sportowe. Te środki, które przekazujemy dla klubów sportowych w pewnym zakresie są w obiegu zamkniętym, ponieważ kluby sportowe także wynajmują sale, chociażby od Ośrodka Sportu i Rekreacji. stąd też chcieliśmy w tym roku zwiększyć tę kwotę dla ŚKPR i Polonii, to było główne uzasadnienie i chciałbym, żeby w roku następnym tych środków na rozwój naszych klubów przybywało. Jeśli chodzi o kwotę 150 000 zł, która jest przekazana na obchody 80-lecia MKS Polonia Świdnica to tak się złożyło, że w tym roku mamy wyjątkowe święto, są 4 kluby tj. siatkówka, boks, akrobatyka i piłka nożna, było kilka spotkań komitetu organizacyjnego, osobiście brałem dwa razy udział w tym komitecie, każdy ma jakąś wizję na to, aby uczcić 80-lecie. Wiadomo, że gdybyśmy chcieli uczynić zadość wszelkim postulatom przedstawicieli studiów sportowych to chyba byśmy nie dali rady finansowo, więc postanowiliśmy, że te cztery kluby dostaną na imprezy około 25 000 zł, resztę środków też zabezpieczymy, gdyby okazało się, że będą sytuacje, które wymagałyby finansowania. W tygodniu rozmawiałem ze Starostą Powiatu Świdnickiego, który obejmie patronat honorowy nad tym wydarzeniem i udostępni za darmo salę I Liceum Ogólnokształcącego, więc te koszty organizacyjne nam odpadną. Aby przedłożyć Państwu chociaż ten ramowy plan na co te 150 000 zł przekładamy to od marca do października będą różne wydarzenia sportowe. W ramach 80-lecia była Liga Młodej Polonistki, siatkówka organizowała turniej Chmielewskiego, odbył się 26 kwietnia, był cykl trzech piłkarskich turniejów o zasięgu wojewódzkim dla dzieci i młodzieży z okazji 80-lecia, rocznik 2016, piłka nożna. To, co jest dla mnie chlubą i z tego powinniśmy się cieszyć i już na to zapraszam to dwa wydarzenia rangi mistrzostw Polski: 16-18 maja będą Mistrzostwa Polski Seniorów w akrobatyce, 21-25 maja będą Mistrzostwa Polski w Boksie. 25 maja odbędzie się Ogólnopolski Turniej mini-siatkówki, 6 czerwca będzie cykl trzech piłkarskich turniejów o zasięgu wojewódzkim dla dzieci i młodzieży, rocznik 2014, piłka nożna. 14 czerwca będzie zakończenie sezonu gali klubowej piłki nożnej, 15 czerwca zakończenie sezonu i festyn sportowy rekreacyjny, organizatorem jest nasza siatkówka. 6-7 września Ogólnopolski Turniej Młodziczek, organizatorem jest siatkówka. 6 września mecz towarzyski z klubem Ekstraklasy i chce to zorganizować piłka nożna. 7 września cykl trzech piłkarskich turniejów o zasięgu wojewódzkim dla dzieci i młodzieży, rocznik 2012, piłka nożna. 13-14 września Ogólnopolski Turniej juniorek młodszych, siatkówka. Będzie wydana prezentacja z wydawnictwa jubileuszowego. 11 października ma odbyć się gala Jubileuszowa i Starosta Powiatu Świdnickiego zapowiedział że koszty nam odpuści, będzie to odbywało się w I Liceum. Patronaty honorowe, które już możemy przekazać to patronat główny Pani Prezydent, patronaty Ministra Sportu i Turystyki Sławomira Nitrasa, Prezesa Polskiego Związku Piłki Nożnej Cezarego Kuleszy, Marszałka Województwa Dolnośląskiego Pawła Gancarza i Pan Starosta także obejmie patronat nad tym wydarzeniem.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga - drugie pytanie dotyczyło modernizacji spikerki. Poprosił Dyrektora Świdnickiego Ośrodka Sportu i Rekreacji o doprecyzowanie.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - jeżeli chodzi o wniosek o zmianę planu finansowego to wpłynął z Ośrodka Sportu i Rekreacji, jeśli chodzi o zasadność to poproszę Pana Dyrektora Jerzego Żądło o wyjaśnienia, najlepiej zna swoje potrzeby, a z tego co mi przekazał to nie ma tam wody a to pomieszczenie mogłoby zostać zagospodarowane.

Dyrektor Świdnickiego Ośrodka Sportu i Rekreacji Jerzy Żądło - Świdnicki Ośrodek Sportu i Rekreacji jeśli chodzi o zadanie inwestycyjne roku 2025 ma w swoim planie uporządkowanie tematu toalety dla niepełnosprawnych, jest to w zadaniach. Druga rzecz, która była zgłaszana do Świdnickiego Ośrodka Sportu i Rekreacji przez organizatorów różnych imprez - w pomieszczeniu spikerki znajdują się miejsca, gdzie prowadzone jest biuro zawodów, nie ma tam ani wody ani toalety i idąc ku potrzebie tych osób i osobom, które przychodzą i są oficjalnymi zaproszonymi gośćmi, ta toaleta byłaby koniecznie potrzebna, dlatego w tym wniosku do zmiany budżetu znalazł się ten punkt.

Radny Wiesław Żurek - krótko chciałem się odnieść do programu, który zaprezentował Pan Prezydent. Zapoznałem się z nim parę dni temu, miałem pytania, chciałem się dowiedzieć. Bardzo mi zależy na świdnickim sporcie, mam 66 lat, od dziecka przy tym zawsze byłem w różnych rolach. Fajna rocznica, ale w zasadzie to się chyba cieszyć za bardzo z czego nie mamy, patrząc na wyniki sportowe i na to, co się dzieje seniorskimi sekcjami tych klubów, oprócz akrobatyki. Mam krótką uwagę Panie Prezydencie - warto było skonsultować nie tylko z klubami, ale też z innymi organizacjami temat obchodu 80-lecia, to dla wielu ludzi jest bardzo ważne, również dla ludzi starszych, przynajmniej skonsultować, czy oni by sobie czegoś nie życzyli. Nie mówię o gali, gdzie ich zawołamy i damy plastikową statuetkę, być może byłyby inne możliwości przy tej pięknej okazji 80-lecia klubu zrobić. Uwagę mam jeszcze do programów, nie rozumiem co robi punkt zakończenie sezonu piłkarskiego z pieniędzy gali klubowej, dla mnie to jest niezrozumiałe. Klub niech sobie robi zakończenie, jeszcze nie wiadomo jakie będą nastroje, nie wiem czy Państwo sobie zdają sprawę z pozycji sportowej tego klubu i w jakim punkcie jest. Istnieje w tej chwili prawdopodobieństwo, że spadną z ligi, która już jest ligą wioskową i galę mamy im z tego powodu sfinansować. No i jeszcze patronaty - Pan Nitras, Grzegorz Kulesza. Konsultowałem pewne rzeczy, nie chcę nikomu nic zarzucać ale tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga – przypominam, że jesteśmy przy projekcie uchwały budżetowej i jeśli można to proszę, jest przewodniczący Komisji Sportu, niech zwoła komisję. Pan Prezydent przedstawił, na co zostanie wydana kwota, natomiast uwagi do programu, Panów Ministrów i innych osób które objęły patronat proszę zostawić może na Komisję Sportu, jeżeli Pan Przewodniczący będzie zechciał ją w tym temacie zwołać.

Radna Sylwia Osojca-Kozłowska - poprosiła o doprecyzowanie boiska pod balonem. To chyba było w poprzedniej kadencji rozpoczęte, nie jestem kompletnie w temacie więc proszę o dwa słowa.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - pojawiają się coraz to nowe konkursy, do których moglibyśmy przystępować i chciałbym, aby taki balon w Świdnicy powstał z racji tego, że kluby sportowe zaczynają się dusić. Mamy problem z miejscami do treningu, czy to jest piłka nożna, siatkówka, różnych dyscyplin pojawia się więcej i nasza baza, którą dysponujemy nie jest z gumy i nie da się rozciągnąć. W związku z tym poprosiłem Pana Dyrektora, ponieważ ostatni nasz projekt, który złożyliśmy już do Marszałka i Ministerstwa o modernizacji boiska sportowego na OSiR-ze ze sztuczną nawierzchnią jest w realizacji. Mam nadzieję, że znajdzie aprobatę zarówno Marszałka i Ministerstwa. Na tym skończyły nam się projekty, dlatego też program funkcjonalno- użytkowy, jeżeliby decyzją Radnych został zatwierdzony to mamy możliwość później starać się o dofinansowania z Ministerstwa czy od Marszałka. Nie mamy takiego projektu, więc jest to niezbędne i mam nadzieję, że w przyszłości udałoby się pozyskać te środki i naszą bazę rekreacji na terenie OSiR-u rozszerzyć.

Radny Edmund Frączak - zdecydowanie zgadzam się z uwagami i opinią Radnego Wiesława Żurka. Wydaje się, że należy zwrócić uwagę na to, że obchody 80-lecia są okazją do pewnych wydarzeń sportowych, podkreślenia tego, co się dzieje, czym dysponujemy na chwilę obecną, ale to jest perspektywa również minionych lat, w których również coś się działo i wydaje się, że byłoby właściwe, żeby podkreślić również to, co kiedyś przynosiło nam chlubę i satysfakcję. Wydaje się również właściwe zwrócenie uwagi na to, że Komisja Sportu, Turystyki i Współpracy Międzynarodowej mogłaby w jakimś stopniu uczestniczyć w tych planach jak miałoby to wyglądać w formie szerokiej dyskusji. Wydaje się, że ten plan i program został już przedstawiony i będzie zatwierdzany. Kłania się też kwestia tego, że znowu uchwała jest skupiająca mnóstwo różnych rzeczy, nie sposób jest być przeciwnym temu, co idzie na sport w kwestii rozwoju, ale wydaje się, że należałoby się nad tym troszkę szerzej zastanowić i przeanalizować.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - odnosząc się do postulatów Radnych Wiesława Żurka i Edmunda Frączaka - nie jestem zwolennikiem centralnego sterowania. To jest święto Polonii, dlatego daliśmy w pewien sposób wolną rękę naszym klubom, prezesom, ponieważ to, jak oni chcą uczcić to jest ich wola, nie widzę tutaj żadnych przeciwwskazań, aby Komisja Sportu z Przewodniczącym Edmundem Frączakiem zwołała posiedzenie, zaprosiła komitet i zespół, który zajmuje się obchodami 80-lecia. Cały rok przed nami i możecie pewne kwestie omówić, ewentualnie swoje postulaty przedstawić. Nie ma żadnego naszego sprzeciwu i wydaje mi się, że żadnego protestu ze strony klubów Polonii nie będzie, także Panie Przewodniczący, droga jest otwarta, proszę ewentualnie zwołać posiedzenie komisji i zawsze można ten program uzupełnić, on nie jest sztywny, te wydarzenia się odbędą. Jeżeli Państwo będą sugerować, że może warto byłoby rozszerzyć ten porządek naszych obchodów to czemu nie.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/13:

w głosowaniu: za -18 , przeciw -0 , wstrzymało się -1,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 44)

projekt uchwały nr XII/13 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 45 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.13.

Projekt uchwały nr XII/14. zmieniająca uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Świdnicy wraz z autopoprawką przedstawiła Skarbnik Miasta Marta Żłobicka- Wnuk (zał. nr 46, 46a).

Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/14:

w głosowaniu: za -16 , przeciw -0 , wstrzymało się -2,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 47)

projekt uchwały nr XII/14 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 48 do niniejszego protokołu.

 

Przerwa 10 min

 

Ad 7.14.

Projekt uchwały nr XII/15. w sprawie udzielenia z budżetu Gminy Miasta Świdnicy na 2025 r. dotacji celowej na interwencyjne prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków przedstawiła Inspektor w Biurze Konserwacji i Ochrony Zabytków Izabella Mikuła (zał. nr 49).

Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/15:

w głosowaniu: za -17 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 50)

projekt uchwały nr XII/15 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 51 do niniejszego protokołu.

 

Ad 7.15.

Projekt uchwały nr XII/16. w sprawie udzielenia, z budżetu Gminy Miasta Świdnicy na 2025 r., dotacji celowych na planowane prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach zlokalizowanych na terenie Świdnicy, wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków przedstawiła Inspektor w Biurze Konserwacji i Ochrony Zabytków Izabella Mikuła (zał. nr 52).

Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. W temacie projektu uchwały zabrali głos:

Radna Sylwia Osojca-Kozłowska – z uwagi na to, że komisje, których jestem członkinią nie zajmowały się tą uchwałą, pozwolę sobie zadać kilka pytań. Zacznę od tego, że zawsze się cieszę, kiedy nasze zabytki pięknieją i będę głosowała za tą uchwałą. Powiem coś teraz mało popularnego, rzadko mi się zdarza, ale nie tak dawno jeden z mieszkańców zapytał mnie, czy jest coś, za co mogłabym pochwalić Prezydent Beatę Moskal-Słaniewską, bo zazwyczaj ją krytykuje, więc jeżeli chodzi o remont zabytków to właśnie jest ten rodzaj działalności, za którą faktycznie Panią Prezydent mogłabym pochwalić, ale mam kilka pytań, żeby podjąć tą uchwałę w zgodzie z własnym sumieniem. Powiedziała Pani, że wpłynęło 89 wniosków, 86 spełniło kwestie formalno-prawne. Chciałam dopytać czy było szacowane, na jaką kwotę te wnioski wpłynęły. Na drugie pytanie częściowo Pani już odpowiedziała, natomiast chciałabym doprecyzować - chodzi o kryteria przyznawania tych dotacji. Z tego, co zauważyłam, mogę się mylić, ale na BIP nie ma żadnego regulaminu. Jak wygląda procedura przydzielania tych wniosków, czy to jest coś, na podstawie czego wspólnoty mogą wiedzieć, że jakaś kwestia jest punktowana bardziej bądź mniej, czy to jest jednak kwestia bardziej uznaniowa i kto tak naprawdę decyduje o tym, które z kamienic dostaną te dotacje a które nie. Gdyby Pani podała na konkretnym przykładzie - kamienica przy Długiej 1 i kamienica przy Sikorskiego 2, bo wiem, że w obu przypadkach wspólnotą zarządza Miejski Zarząd Nieruchomości. Generalnie co zdecydowało o tym, że kamienica na Długiej otrzymała, a któraś z tych 89 kamienic nie otrzymała, czym się Państwo kierujecie. Trzecie pytanie, bo mamy 14 kamienic, które otrzymało dofinansowania. Czy w którejś z tych kamienic mieszkanie ma np. Pani Prezydent bądź najbliższa rodzina. Z tego, co wiem Pani Prezydent dosyć często przyznawała sobie dotacje na mieszkanie na Plac Tysiąclecia, piękną kamienicę. W wykazie tej kamienicy nie zauważyłam, widzę, że już jest wyremontowana, zresztą cieszy mnie jej remont, bo to jest jedna z ładniejszy kamienic w mieście, ale myślę, że dla transparentności powinniśmy jako radni mieć świadomość czy podejmujemy taką uchwałę, w której mieszka ktoś znanych osób czy nie.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki – ja rozpocznę a Pani Inspektor dokończy. Rozpocznę dlatego, że przewodniczę Komisji, w skład której wchodzi Pani Inspektor jak i Pani Dyrektor Osiecka i wiele aspektów w tej kwestii jest branych pod uwagę, ale najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy na zabytkach się znają. Jeżeli chodzi o Długą 1 i Sikorskiego to powiem, jaka od dwóch lat przewodniczenia tej komisji jest moja wizja. W pierwszej kolejności, kiedyś powiedziałem na Komisji Rozwoju, kiedy Przewodniczącym był Krzysztof Grudziński w zeszłej kadencji, że chciałbym, aby każda pierzeja prowadząca do centrum była w pierwszej kolejności odremontowana. Mamy zabytki rejestrowe i zabytki wpisane do ewidencji. Jeśli chodzi o Długą 1 - to perełka jeżeli chodzi o Świdnicę, ponieważ jest to obszar zabytkowego ośrodka miasta historycznego, za dużo ich nie mamy, bo patrząc na całą mapę śródrynkową jest ich zaledwie kilka. Wyjątkowość tego budynku dorównuje m.in. według tego rejestru Kościołowi Pokoju, Katedrze, Długiej 26, Trybunalskiej 3, Środkowej 24, Rynek 27, Trybunalska 21, Komunardów 1, Księcia Bolka 4 i 10. To jest kilka nieruchomości na terenie centrum miasta, które są wyjątkowe, dlatego wybraliśmy Długą 1 w pierwszej kolejności ze względu na to, że jest to kamienica, która prowadzi do Rynku i uzupełni tą pierzeję. Chyba każdy z nas chciałby, aby tak jak ulica Grodzka, były wyremontowane poszczególne ulice, czy to Długa czy Pułaskiego, więc to jest priorytet. Tej drugiej kamienicy nie kojarzę. Jeżeli bierzemy pod uwagę Długą 1 proszę pamiętać, że jest to obszar zabytkowego ośrodka miasta ale historycznego, jest to perełka na skalę naszego miasta więc o tym nie było dyskusji. Bierzemy pod uwagę różne elementy m.in. stan obiektu, ale pewna uznaniowość także jest, bo ilość wniosków jest tak duża, każda kamienica jest zupełnie inna, że nie dałoby rady poddać ocenie 1:1 poszczególne nieruchomości. Pan Dyrektor mi przekazał że kamienica, o której Pani mówiła dotyczyła tylko i wyłącznie projektu. Poprosił Panią Inspektor o uzupełnienie, co jeszcze bierze pod uwagę jako osoba, która zajmuje się konserwacją zabytków.

Inspektor Izabella Mikuła - jeżeli chodzi o Długą 1 to proszę zwrócić uwagę na to, że jest to obiekt rejestrowy, natomiast został wykonany remont elewacji i wieżyczki, czyli blacha ocynkowana, jest wyremontowana ta wieżyczka. Jest to obiekt rejestrowy, dlatego chcemy pomyśleć o nim w całości. Jeżeli się remontuje coś po wielu latach, inne części zabytku to po prostu widać. Jak się podniesie głowę i zobaczy ściany szczytowe, one są niewielkie, bo wystają ponad dachy pozostałych kamienic, mamy przepięknie wyremontowane elewacje frontowe, natomiast elewacje szczytowe, które widać od strony Rynku i ulicy Długiej - tam połowy tynku nie ma i chodziło o to, żeby dokończyć remont rejestrowego obiektu. Tak samo jeżeli chodzi o blachę, którą jest pokryty mansard. Wieżyczka została wyremontowana, powinna być mniej więcej tym samym okresie wyremontowana reszta mansardu, żeby kamienica sprawiała wrażenie całości i o to chodziło, żeby nie było tak, że remontujemy kawałek elewacji frontowej i zapominamy o reszcie, to była przesłanka. Pracuję tutaj od roku i przeczytałam wielokrotnie ustawy o ochronie zabytków i opieki nad zabytkami, uchwałę, którą Państwo podjęliście w 2018 roku, zarządzenie. Rozumiem, że nie udzielamy dotacji żadnym osobom, kościołom, wspólnotom w sensie osobowym tylko na konkretne zadania przy konkretnym zabytku. Nie posługuję się takimi kryteriami, że udzielamy dotacje jakiejś osobie. Było pytanie, na jaką kwotę były złożone wnioski - 23 565 355, 62 zł. To są kwoty, o jakie występowały wspólnoty czy parafie. Oni zazwyczaj występują o 80%, my dajemy 50%. Teraz pytanie o kryteria. Zastanawiałam się wielokrotnie czy jest możliwa bardzo dokładna punktacja - nie jest, dlatego, że bierzemy pod uwagę wartość historyczną, naukową, artystyczną, ale ona jest nieporównywalna. Czasami wartość artystyczna detalu, obiektu, który jest nowszy, jest większa od wartości obiektu, który jest starszy i trudno tutaj tak punktować. Na pewno ekspozycja jest bardzo ważna, czyli dostępność w przestrzeni publicznej, bo zabytki są nie tylko dla wspólnot czy parafii ale dla nas wszystkich, żebyśmy mogli wszyscy się nimi cieszyć. Ten historyczny ośrodek urbanistyczny, który jest wpisany do rejestru, jest naszą szczególną troską, jest naprawdę wyjątkowy. Wszyscy wiemy o starówce Wrocławskiej, starówce Gdańskiej, Warszawskiej, one są też wpisane do rejestru, ale proszę pamiętać, że to są starówki odbudowane, wtórne. Mamy niezwykłą starówkę świdnicką, ponieważ to jest wszystko tkanka stara, która pamięta czasy średniowiecza i baroku, dlatego musimy naprawdę specjalnie o nią dbać, zwłaszcza o ten ośrodek miasta historycznego wpisany do rejestru, jest dla nas bardzo ważny dlatego preferujemy kamienice czy pomoc wspólnotom z tego miejsca.

Radna Sylwia Osojca-Kozłowska – przypomniała o pytaniu, czy w dotowanych kamienicach mieszkanie ma Pani Prezydent bądź najbliższa rodzina.

Inspektor Izabella Mikuła - odpowiedziała, że nie sprawdza takich materiałów i nie będzie sprawdzać. To nie dotyczy tej dotacji, która ma być na konkretne zabytki i konkretne cele.

Radny Jan Dzięcielski - to ostatnie zdanie bardzo mi się podobało, że ma być na konkretne cele a nie osoby i dobrze by było, byśmy się tego trzymali. Pan Prezydent powiedział, że czasami nie uniknie się subiektywizmu przy ocenie, to też jest prawda. Dziękuję, że jest kilka budynków, o które wcześniej już wnioskowaliśmy jako radni, ale chciałbym się zapytać o procent dofinansowania. Pani przed chwilą powiedziała, że to jest najczęściej 50% - to, z czym ostatnio żeśmy się nie zgadzali jako radni, że te procenty były różne dla różnych wnioskodawców. Tutaj nie mamy informacji w projekcie uchwały, na jaką kwotę było wnioskowane, dlatego chciałbym się dowiedzieć, czy są sytuacje, gdzie ktoś dostał 100%, 80%, 50% i ewentualnie z czego wynikały te różnice. Widzę, że największą dotację dostała Wspólnota Bolka Świdnickiego 4 - z czego to wynikało, czy to jest 100% czy tak jak w przypadku innych wspólnot 50%. Chodzi mi o to, żeby w przyszłości ta informacja też do nas docierała, że to jest np. 40% wniosku, 80% a może 100% i wtedy byśmy mogli zadawać konkretne pytanie, z czego one wynikały.

Inspektor Izabella Mikuła - zgodnie z uchwałą z 2018 r. przy dotacjach celowych planowanych nie możemy udzielać dotacji większej niż 80%. Jedynym wyjątkiem są dotacje na pracę interwencyjne i skorzystaliśmy z tego przy późnogotyckim portalu i finansujemy 100% z tego względu, że to jest mała wspólnota, poniosła już duże koszty przy remoncie elewacji, więc w taki sposób wspomogliśmy. Jeżeli chodzi o inne wspólnoty - wszystkie w tym roku dostały około 50%, bo czasami to jest 49%, 51%, tu chodzi o zaokrąglenia do pewnych liczb, które jest ważne później w przeliczeniu. Wspólnota przy Księcia Bolka Świdnickiego 4 dostała 60% dotacji ze względu na to, że to jest olbrzymia kamienica, rodzin, które zamieszkują tą kamienicę nie jest bardzo dużo i kwota przewidziana w koszty jest naprawdę ogromna, oni i tak są w stanie ponieść resztę kosztów, dlatego po rozmowie z zarządcą i wspólnotą to jest jedyna kamienica, która dostała o 10% więcej. Inna sprawa się ma, jeżeli chodzi o Kościół Pokoju i Katedrę, która wnioskowała o 50% kosztorysu na pracę i tyle dostała, natomiast praca przy lożach na 1.piętrze, jest 6 lóż, wnioskowano o 15% na każdą z nich. Prace konserwatorskie przy takim obiekcie są bardzo kosztowne, są złocenia, polichromie i praca na drewnie wymaga ogromnych nakładów i te 15% na każdą z lóż przyznaliśmy.

Radny Edmund Frączak – zapytał, czy na ten rok są zabezpieczone środki na dofinansowanie i wsparcie innych wspólnot mieszkaniowych.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki – na ten moment nie, i tak zwiększyliśmy pulę do 2 000 000 zł. Zobaczymy, co czas przyniesie, jeżeli będą wolne środki i będzie taka konieczność to może uda się rozszerzyć, ale na chwilę obecną nie planujemy rozszerzenia katalogu wspólnot, które otrzymały dotacje.

Radny Ryszard Makowski – zapytał, czy Paulini z Parafii św. Józefa składali jakieś wnioski. Inspektor Izabella Mikuła – potwierdziła, że składali wnioski.

Radny Ryszard Makowski -a tu nie jest nic uwzględnione, czy są oni uwzględnieni ? Inspektor Izabella Mikuła – składali wnioski, natomiast nie dostali dotacji.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - nie dostali nic, widziałem się w zeszłym tygodniu z Ojcem Rafałem. W związku z tym, że wniosek dotyczył bardzo małej części elewacji, która jest przy wejściu do kościoła w tej części, którą udało nam się odrestaurować, koszt był około 300 000 zł i to był w zasadzie pasek, a nie duży obszar tej kamienicy, który byśmy odrestaurowali, sam Ojciec stwierdził, że jest to nieracjonalne i nigdy bym się nie zgodził na to, aby kawałek 2-3 metrów do góry kosztował 300 000 zł. Z drugiej strony etapowanie remontu tej świątyni będzie konieczne, z tym, że nie możemy robić tego w tak małym zakresie, chociażby biorąc pod uwagę elewacje i jej kolor to będzie miała w każdej części inny kolor, więc zależy, kiedy byśmy remontowali i w jakim zakresie, dlatego też wniosek przepadł w ocenie całej komisji i nie braliśmy go pod uwagę. Jeżeli pojawią się jakiekolwiek źródła inne finansowania, z którego Paulini mogliby skorzystać to chętnie będziemy partycypować, bo świątynia pw. Św. Józefa była kontrowersją na tej sali, wydaje mi się, że efekt końcowy jest taki, że chyba wszyscy jesteśmy zadowoleni, że podjęliśmy taką decyzję, więc warto ten proces kontynuować, ale na pewno nie w tak małym zakresie, jaki był we wniosku.

Radny Jan Dzięcielski - świątynia nie była kontrowersją tylko to, co się zadziało na sesji Rady. Było obiecane, że jeżeli parafia otrzyma dofinansowanie zewnętrzne, to te środki wrócą z powrotem na sesję i inne wspólnoty dostaną. Mam prośbę do władzy wykonawczej i do Pani, by być może spróbować zrobić tą punktację tak, by była jasna i klarowna dla wszystkich, którzy wnioskują. W niektórych miastach jest to zrobione, jest publiczne i wszyscy wiedzą ile punktów dostają, żeby uniknąć subiektywizacji. Mogę tylko prosić i apelować by spróbować to zrobić, nie wiem czy to się uda, ale próbujmy.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - na początku też myślałem, że powinniśmy tak zrobić i że się uda, ale wtedy jeszcze Pani Barbara Sawicka i Pani Dyrektor Osiecka raz-dwa mnie z tego wyleczyły. Fajnie by było, gdyby to wszystko było takie obiektywne, mamy punktację i możemy oceniać zgodnie z danym zarządzeniem czy uchwałą każdą kamienicę, ale tu już Pani Izabella Mikuła powiedziała - pracuje rok i ona też na tym się zastanawiała. Stan naszych kamienic jest różny i nieraz okazuje się, że jedna z kamienic może zaczekać rok czy dwa na remont a inna nie. Przy kamienicach, które wybieramy często też mamy zupełnie inne zdanie, ja mam inne, Pani Iza inne i Pani Osiecka też inne. To naprawdę jest duża burza mózgów, tym bardziej, gdy każdy patrzy z zupełnie innego punktu widzenia. Możemy spróbować to wypracować, ale kiedy zweryfikowałem swoją wcześniejszą wizję, że moglibyśmy zrobić obiektywnie wydaje mi się, że nie ma takiej możliwości. Jeżeli macie Państwo pomysły to proszę przekazać do Pani Mikuły, może będzie to pomocne przy opracowaniu jakiegoś schematu przynajmniej początkowej punktacji, która mogłaby być obiektywna.

Radny Jan Dzięcielski – na tą chwilę pomysłu nie mam, ale spróbować być obiektywnym i by była punktacja to na pewno jestem przekonany. Spróbujmy, jeśli się nie uda się to wtedy Panu powiem „oj, chyba się nie udało”, więc spróbujmy.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - myślę że, to jest problem bo konserwacja zabytków to sztuka, a sztuka jest chyba niemierzalna, to jak Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie, są tacy, którym się to podoba, my swoje zdanie.

Radna Sylwia Osojca-Kozłowska - nie wiem czy taka jest możliwość prawna, natomiast może warto byłoby się zastanowić, jak najbardziej przychylam się do tego, co mówiła Pani Inspektor, że tkanka śródmiejska jest najcenniejsza, najbardziej wartościowa i musimy ją zabezpieczyć ze względu na walory turystyczne i historyczne, ale czy można by było przyjąć w dotacjach dwie ścieżki, jedną dla tych obiektów, które są na terenie ścisłej starówki a drugą dla obiektów, które są poza, bo też mamy i na Wrocławskiej, która jest daleko od centrum i na Sikorskiego piękne zabytkowe obiekty, które czekają na remont i nie może być tak, że będą czekać i czekać, bo remontujemy tylko i wyłącznie to, co jest w tkance śródmiejskiej. Wiemy dzisiaj, jakie są koszty remontowe wszystkich tych rzeczy i te wspólnoty sobie nie poradzą z tym same bez dotacji z miasta, więc może rozważyć, jeżeli jest taka możliwość prawna, żeby zwiększyć środki i też obdzielać wspólnoty poza centrum.

Inspektor Izabella Mikuła - powiem o tej punktacji, ponieważ jak tutaj przyszłam zastanawiałyśmy się z Panią Barbarą Sawicką i również uznałyśmy, że to jest niemożliwe. Powiem na przykładzie dlaczego. Mamy podział na budynki wpisane do rejestru zabytków i będące w gminnej ewidencji zabytków. Te budynki rejestrowe są bardziej chronione, cenniejsze ale bardzo wiele obiektów, które uważam i wielu konserwatorów uważa, że powinny być wpisane do tego rejestru, nie są wpisane. Przykładem jest przepiękna kamienica, jedna z najpiękniejszych, przy Komunardów 12, która nie jest wpisana do rejestru zabytków i takich kamienic jest więcej. Ta kamienica, o której reliktach dzisiaj mówiliśmy, które zostały odkryte – każdy, kto się interesuje Świdnicą wiedział, że tam musi coś być, że to jest kamienica, która kryje na pewno coś pod tynkiem a ona jest wpisana do ewidencji zabytków, nie jest w rejestrze, co rodzi mnóstwo konsekwencji, natomiast jeżeli wiemy to traktujemy bardziej priorytetowo. Wiemy, co jest bardziej wartościowe i niekoniecznie to się musi pokrywać z tym, że coś jest starsze. Staramy się to zrobić najbardziej uczciwie jak tylko można, mam olbrzymi zapał i miłość do zabytków świdnickich także staram się tutaj najbardziej uczciwie to zrobić.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski - mamy powody do zadowolenia, nawet do dumy, bo w ostatnich 10 latach gdybyśmy to policzyli to kamienic odrestaurowanych jest setka, może więcej a zauważcie, że było 89 wniosków, 15 było teraz ujętych, zostały 74 a my robimy to w tempie 20 kamienic rocznie, czyli wychodzi mi z tego, że za 4 lata wszystkie wnioski z dnia dzisiejszego mogą być zrealizowane, także jest bardzo dobrze.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/16:

w głosowaniu: za -19 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 53)

projekt uchwały nr XII/16 został przyjęty

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 54 do niniejszego protokołu.

Ad 7.16.

Projekt uchwały nr XII/17. w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Świdnicy przedstawiła w imieniu Przewodniczącej Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Radna Danuta Morańska (zał. nr 55).

Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Komisja Uchwał i Wniosków poinformowała, że w sprawie projektu uchwały nie wpłynął żaden wniosek.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XII/17 – uznanie skargi za bezzasadną:

w głosowaniu: za -18 , przeciw -0 , wstrzymało się -0,

(imienny wykaz głosowania radnych- zał. nr 56)

projekt uchwały nr XII/17 został przyjęty skargę uznano za bezzasadną

Protokół Komisji Uchwał i Wniosków stanowi załącznik nr 57 do niniejszego protokołu.

 

Ad 8. Sprawozdanie Prezydenta Miasta z działalności

Sprawozdanie zostało przekazane na piśmie (zał. nr 58). Radni nie wnieśli uwag do sprawozdania.

W załączeniu:

• sprawozdanie ze stanu i struktury bezrobocia w mieście Świdnica (zał. nr 58a)
• informacja wydanych zarządzeń Prezydenta Miasta (zał. nr 58b)
• wykaz postępowań podprogowych  o  wartości  od  85  000  do  130  000  zł,  zgodnie z Regulaminem udzielania zamówień podprogowych o wartości do 130 000 zł netto (zał. nr 58c)
• wykaz przetargów przeprowadzonych zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami (zał. nr 58d)
• wykaz przetargów przeprowadzonych zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych (zał. nr 58e).

Radni nie wnieśli uwag do sprawozdania.

 

Ad 9. Interpelacje, zapytania oraz wnioski radnych i komisji

Interpelacje odczytali i złożyli Radni:

• Violetta Wiercińska................................................................................................................................ (zał. nr 59-61)
• Anna Światowa................................................................................................................................ (zał. nr 62)
• Jacek Iwancz................................................................................................................................ (zał. nr 63)
• Krzysztof Grudziński................................................................................................................................ (zał. nr 64,65)
• Zofia Skowrońska-Wiśniewska................................................................................................................................ (zał. nr 66)

Poprosiła   również    Przewodniczącego    Rady    Miejskiej,   aby    dołożył   wszelkich starań i odpowiedział pozytywnie na pismo złożone przez związki zawodowe odnośnie możliwości powiadamiania emerytów i rencistów o pomocy socjalnej, aby przekazać od miasta 2000 zł na znaczki i koperty. Związki chcą tym się zająć same, żeby taka informacja do emerytów corocznie była przekazywana, bo nie wszyscy korzystają przede wszystkim z formy internetowej.

Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski – odpowiedział, że zna treść tego wniosku i po rozmowie z Panią Prezydent informuje, że zostanie uwzględniony.

• Rafał Fasuga i Danuta Morańska (zał. nr 67,68)
• Rafał Fasuga (zał. nr 69)
• Jan Dzięcielski – widziałem, że trwają prace przygotowawcze pod kątem zlecenia budowy basenu na Zawiszowie. Chciałbym zwrócić uwagę, że ten teren jest już porośnięty drzewami słusznych rozmiarów i aby ewentualnie prace, które będziemy planować były poza sezonem lęgowym. Nie wiem na kiedy planujemy tam jakiekolwiek prace ale z racji tego, że mieszkańcy wytyczyli sobie tam aleje to zaczyna wyglądać jak park. Już w tamtej kadencji zwracałem uwagę, byśmy ten teren inwestycyjny w jakiś sposób oczyszczali, w tej chwili mamy tam bardzo dużo drzew a teraz zaczyna się okres lęgowy, proszę, aby zwrócić na to uwagę.

Ponadto, interpelacje złożyli radni: Luiza Nowaczyńska (zał. nr 70,71), Sylwia Osojca-Kozłowska (zał. nr 72-74), Beata Szczepankowska (zał. nr 75).

 

Ad 10. Oświadczenia i sprawy organizacyjne

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Rafał Fasuga przedstawił sprawozdanie z posiedzenia Komisji Sportu Związku Miast Polskich w dniach 6-7 marca 2025 r. (zał. nr 76).

Radny Wiesław Żurek - chciałem wrócić do tematu, który dotyczy nas i szczególnie Komisji Oświaty. Mam prośbę do Pani Przewodniczącej Komisji Oświaty, podejmowaliśmy uchwałę w sprawie powołania członka komisji konkursowej i nie było żadnej dyskusji, niemniej jednak sprawa z tą szkołą i sprawa z rezygnacją Pani Dyrektor przed zakończeniem swojej kadencji może skutkować bardzo dziwnymi sytuacjami, jeżeli nikt się nie zgłosi. Jest okres naboru, co się wokół tej szkoły dzieje wszyscy wiemy. Mam prośbę do Pani Przewodniczącej, bo byłem krótko i później się zastanowiłem, decyzja Pani Dyrektor jest jaka jest, ma prawo na taką decyzję, konsekwencje tej decyzji mogą być nieprzewidywalne i naprawdę złe, aby powołać Komisję, zaprosić Panią Dyrektor żeby nam wyjaśniła, jaki jest powód tego. Konsekwencje dla tej szkoły mogą być bardzo złe. Nie chodzi o żadne przymuszanie, chyba że Pan Prezydent albo Pani Prezydent mają wiedzę, dlaczego to zostało zrobione wcześniej, bo być może Pani Dyrektor ma jakieś bardzo ważne powody, że tak się zadziało. Niemniej jednak szkole grozi moim zdaniem już ewidentnie w najbliższym czasie likwidacja.

Radna Danuta Morańska - wszyscy uczestniczyliśmy w tej Komisji i znamy stanowisko Pani Dyrektor Wydziału Edukacji, która wyraźnie podkreśliła, że spotka się z gronem pedagogicznym, jeżeli chodzi o przyszłego dyrektora, żeby porozmawiać. W tej chwili trudno, żebym panią dyrektor zapraszała, jeżeli doskonale wiem, że Pani Dyrektor nie chce być dyrektorem, dlatego złożyła rezygnację.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki - od jakiegoś czasu oświata podlega pode mnie, w związku z tym 3-4 tygodnie temu spotkałem się z Panią Dyrektor Butkiewicz i Panią Dyrektor Urbańską-Maluchą aby porozmawiać o przyszłości i dalszej współpracy z Panią Dyrektor, która ma zupełnie inne cele zawodowe, dlatego też osobiście poprosiłem ją, aby zadeklarowała czy będziemy współpracować do końca jej kadencji, do końca roku szkolnego czy do końca roku 2025. Po spotkaniu Pani Dyrektor oświadczyła, że będzie rezygnować, takie oświadczenie wpłynęło do Wydziału Oświaty. Z tego, co wiem w szkole jest zastępca dyrektora, który ewentualnie przyjmie obowiązki Pani Dyrektor. W czwartek Pani Dyrektor Urbańska-Malucha uczestniczyła w radzie pedagogicznej aby uspokoić nastroje, ponieważ Pan Radny powiedział, że szkole grozi zamknięcie. Nie wiem, skąd Pan ma takie informacje, ponieważ organ prowadzący, jakim jest prezydent miasta takich informacji nie posiada. Cała procedura, która miałaby polegać na zamknięciu szkoły jest długa i taką uchwałę intencyjną o zamiarze zamknięcia szkoły powinniście podjąć do końca lutego tego roku. Takiej uchwały nie było i Państwo jej nie procedowaliście. Rozmawiałem z Panią Dyrektor Butkiewicz o tym, aby wykonała inwentaryzację całego budynku, abyśmy mieli informację, ile będą kosztować poszczególne elementy wynikające z konieczności remontu całego budynku. Nadzór budowlany wskazał w swojej decyzji elementy, które musimy zrealizować do końca roku 2025 i zapewne na którejś sesji będziemy wnosić o pewnie zmiany w budżecie, ponieważ na ten moment zabezpieczyliśmy tylko kwotę mającą na celu wykonanie części prac, jakie powinny odbyć się w Szkole nr 315. Ze swojej strony apeluję do Państwa Radnych i mediów, aby nie prowokować takich tematów i budzić niepokój, przede wszystkim wśród rodziców, nauczycieli, a w konsekwencji także i uczniów, ponieważ takiego zamiaru nie ma. Co przyniesie przyszłość za 5-10 lat - nie wiemy, ponieważ samorządy w całym kraju zmierzą się z problemem demografii i czy to będzie Prezydent Słaniewska czy inny, czy to będą państwo Radni czy inni to pewnie w którymś momencie staniemy przed problematyką zamykania szkół, ale ona będzie wynikała tylko i wyłącznie z problemów demograficznych. Te problemy dotykają wszystkich, nie wiem, czy jutro nie ma specjalnej konferencji w Wałbrzychu, którą organizuje Prezydent Szełemej, który na łamach Gazety Wyborczej mówił, że samorządy staną przed taką problematyką i będą musieli zmierzyć się z takimi kwestiami. Na ten moment bardzo bym prosił, aby uspokajać nastroje a nie budzić przede wszystkim niepokoju wśród rodziców.

Radny Wiesław Żurek - zapytał mnie Pan skąd mam takie informacje - z obserwacji kilkunastu lat jak ta szkoła jest niedoinwestowana i rozmów. Ja też rozmawiałem też z nauczycielami, rodzicami i to oni się tego obawiają. Stąd mam informacje, przede wszystkim z obserwacji totalnego zaniedbania tej szkoły przez co najmniej 10 lat, jeżeli chodzi o jej infrastrukturę techniczną.

Zastępca Prezydent Miasta Krystian Werecki – powtarzam, że organ prowadzący, jakim jest prezydent miasta nie zamierza likwidować Szkoły Podstawowej nr 315 i bardzo bym prosił, aby Państwo jako radni, biorąc odpowiedzialność, za to co dzieje się w mieście, próbowali uspokajać rodziców a nie wzbudzać w nich jeszcze większe poczucie niepewności. Było spotkanie z Panią Dyrektor, Pani Dyrektor Urbańska-Malucha z pracownikami Wydziału Inwestycji w piątek w ubiegłym tygodniu odwiedziła szkołę, rozeznaliśmy wstępnie temat pod względem przyszłych remontów tej placówki. Pani Dyrektor Butkiewicz zobligowana została przeze mnie, aby jeszcze w trakcie swojej kadencji przeprowadziła inwentaryzację dotyczącą ewentualnych późniejszych remontów tego budynku, więc jeżeli byłaby likwidacja szkoły, Państwo byście w lutym podejmowali stosowną uchwałę bądź nie. Powtarzam z całą stanowczością - organ prowadzący nie zamierza zlikwidować Szkoły Podstawowej nr 315, a co będzie za 5-10-15 lat - kto wie, może nie będziemy na ten temat decydować tylko kto inny.

Radna Zofia Skowrońska-Wiśniewska – wiem, że to nie jest dyskusja o Szkole Podstawowej nr 315, ale teraz jest okres rekrutacji do tej szkoły, więc zróbmy wszystko, żeby wyciszyć nastroje wokół szkoły. Przez ostatnie lata szkoła pracowała, miała dość dobry nabór, starała się, żeby dzieci przyciągnąć, pomimo, że warunki lokalowe są, jakie są, ale rodzice dawali dzieci ze względu na jej klimat i bardzo proszę, żebyśmy uspokoili te nastroje. Tak, jak Pani Dyrektor zapewniła, jest po spotkaniu z Radą Pedagogiczną, szkoła będzie dalej funkcjonować, już pewnie rozmowy były poczynione z Panią Wicedyrektor co do przejęcia czy powierzenia obowiązków, żeby stanęła do konkursu i myślę, że to jest ważne, żeby pomóc tej szkole, żeby kolejny rok rekrutacji przyniósł tylko pozytywne skutki i żeby szkoła mogła mieć odpowiedni nabór, więc starajmy się uspokoić nastroje, aby rodzice nie zabierali dzieci, żeby szkoła przetrwała i żeby wszystko szło w normalnym ciągu, jaki powinien być w każdej szkole. Dziękuję za te głosy, że absolutnie nie ma zamiarów złych wobec tej szkoły. Zróbmy wszystko, póki są chętni i jest dużo dzieci, to zadbajmy o tę szkołę i atmosferę, wspomagajmy szkołę i kadrę pedagogiczną.

Radny Edmund Frączak - w nawiązaniu do tego, o czym teraz rozmawiamy wydaje mi się, że potwierdzeniem zamiarów ze strony władz miasta w stosunku do Szkoły nr 315 mogłoby być znalezienie środków i zrobienie pewnych prac, które są konieczne w tej szkole, a będzie to zdecydowane potwierdzenie zamiarów, że placówka ma w dalszym ciągu funkcjonować.

Radna Violetta Wiercińska - na Komisji Oświaty i Kultury dowiedzieliśmy się od Pani Dyrektor Urbańskiej-Malucha, że Pani Wicedyrektor ma powierzone stanowisko do 30 czerwca tego roku, tak samo jak Pani Dyrektor kończy kadencję. Pan Prezydent powiedział, że wicedyrektorka obejmie pełnienie obowiązków dyrektorowania nad tą szkołą. Czy rozmawiali Państwo z Panią Wicedyrektor, że ona przejmie te obowiązki, czy jakieś niejasności wyszły i co będzie w przypadku, kiedy nikt nie zgłosi się do konkursu.

Dyrektor Wydziału Edukacji Magdalena Urbańska-Malucha - po wczorajszej wizycie nauczyciele oczekiwali od nas spokoju i stabilizacji jeżeli chodzi o funkcjonowanie szkoły. Na tą chwilę dyrektorem jest Pani Magdalena Butkiewicz, do 30 czerwca wicedyrektorem jest Pani Paulina Taraszkiewicz. Została powołana na to stanowisko od 1 września, dlatego, że obecna wicedyrektor Pani Magdalena Myczak jest na urlopie dla poratowania zdrowia. W związku z tym jej powołanie kończy się 30 czerwca i Pani Myczak wraca na swoje stanowisko z dniem powołania do 2027 r. Po rozmowie wczorajszej, w związku z tym, że Pani Myczak jest na urlopie, ma podjąć decyzję, zastanowić się i z naszej strony nie było żadnych nacisków ani sytuacji skrajnych, które by wywołały niepokój ze strony nauczycieli, jednakże prośba z naszej strony była konkretna, żeby ta osoba, jeżeli chodzi o sprawowanie pieczy, wybrana była z grona pedagogicznego. Wiem również, że może być trudność z tego względu, że niewiele osób w szkole ma coś takiego jak organizacja i zarządzanie oświatą, co jest poniekąd podstawą do tego, żeby przystąpić do konkursu na dyrektora, w związku z tym mamy takie zaplecze jak powierzenie na 10 miesięcy osobie z grona pedagogicznego. Wszystkie możliwości bierzemy pod uwagę, jeżeli ktoś się nie zgłosi do konkursu to powierzenie na 10 miesięcy też jest brane pod uwagę pod warunkiem, że ktoś się zgłosi z grona pedagogicznego. Cały czas liczę na to, że wczorajsze spotkanie przyniesie nam oczekiwany efekt.

Radny Wiesław Żurek - Panie Prezydencie, deklaracja, którą Pan złożył o 5-10 latach jest deklaracją bardzo poważną, osobiście będę Pana wspierał, myślę, że nie tylko ja ale również inni Radni, żeby okres, który trzeba jeszcze zabezpieczyć był co najmniej 10 lat. Dziękujemy za tą deklarację, myślę, że miasto Świdnica ją słyszało.

Przewodniczący     Rady     Miejskiej     Krzysztof     Lewandowski     –     przekazał                               informacje o obowiązkowym złożeniu oświadczenia majątkowego radnych. Oświadczenie proszę złożyć do

• kwietnia w dwóch egzemplarzach, otrzymaliście do teczek druki, oświadczenie jest na dzień
• grudnia 2024 r. Kolejna sesja planowana jest w ostatnim tygodniu kwietnia, nie ma pewności, jaki to będzie dzień, czy czwartek czy piątek, ale można się spodziewać właśnie ostatni tydzień.

 

Ad 11. Zakończenie XII sesji Rady Miejskiej w Świdnicy

W związku z wyczerpaniem punktów porządku obrad, Przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lewandowski podziękował wszystkim za przybycie i zamknął obrady słowami - „zamykam XII sesję Rady Miejskiej w Świdnicy”.

Przebieg obrad zarejestrowano na płycie CD przechowywanej w Biurze Rady Miejskiej, która stanowi integralną część protokołu.

Na tym protokół zakończono. Protokołowała:

Anna Stodółkiewicz                                              PRZEWODNICZĄCY RADY

.....................................................

/ Anna Stodółkiewicz /                                                         Krzysztof Lewandowski Świdnica, dnia 28.03.2025 r.