Czy ponad 72% głosowań "za" uchwałami prezydenta miasta to mój personalny odwet na Beacie Moskal-Słaniewskiej?

Prezydent Świdnicy wydała 30.07.2025 r. oświadczenie, w którym napisała, że moje działania jako radnej, a często prócz podejmowanych w imieniu mieszkańców interwencji domagam się odpowiedzi na wiele pytań i transparentności działań władzy, to „personalny odwet determinowany nieuzasadnionym poczuciem niesprawiedliwości”. Próbuje Państwu sprzedać narrację o zemście, która staje się dla niej wygodnym i naturalnym mechanizmem obronnym i w każdym moim pytaniu, które zadaję jej jako radna, w każdej interpelacji doszukuje się osobistego ataku.

Owszem miałabym za co się mścić. Ale po pierwsze: nie jestem mściwa. A po drugie: Beata Moskal-Słaniewska jako osoba prywatna naprawdę mnie nie obchodzi. Jako radną obchodzi mnie Świdnica i świdniczanie. Na Beatę Moskal-Słaniewską spoglądam tylko i wyłącznie jako na władzę wykonawczą, a więc na prezydenta miasta, który ma określone role do spełnienia. Spoglądam z perspektywy radnej.  I może pora, by wreszcie Beata Moskal - Słaniewska  sobie to uświadomiła i przestała robić z siebie ofiarę personalnej zemsty. Jestem radną, reprezentantką mieszkańców Świdnicy i tak Prezydent Miasta powinna mnie traktować.   

Z pracy radnej wywiązuję się zgodnie ze ślubowaniem złożonym 7 maja 2024. Statystyki i podsumowanie mojej rocznej działalności  jako radnej mówią tu same za siebie.

• 176 zapytań i interpelacji złożonych w ciągu 14 miesięcy w imieniu mieszkańców
• 215 głosowań na sesji Rady Miejskiej, w tym 154 razy zagłosowałam „za”, 24 „przeciw”, 36 „wstrzymałam się od głosu”

Wiele z interpelacji, jakie składam w imieniu mieszkańców dotyczących spraw takich jak np. uprzątnięcie terenów miejskich przy posesjach wspólnot mieszkaniowych, dziur w chodnikach, usunięcia zagrożeń, poprawy estetyki zostało przez jednostki gminy działające pod kierownictwem Prezydenta Miasta zrealizowanych. Przy trudniejszych sprawach bywało różnie. Niekiedy Prezydent Miasta upierała się zamiast je po ludzku rozwiązać. Tak było chociażby w przypadku mieszkania socjalnego przyznanego chorej świdniczance (sprawę bada prokuratura), przesiadującego na klatce schodowej bezdomnego mieszkańca Świdnicy, którego wyrzuciła rodzina, dwóch głośnych interwencji przy ulicy Sudeckiej, czy zepsutych drzwi wejściowych do Miejskiego Domu Handlowego.  

Na 215 głosowań, jakie odbyły się od 7 maja 2024 do 29 czerwca 2025 r. podczas obrad Rady Miejskiej Świdnicy, wśród których w 95% są projekty uchwał wnoszone na sesję przez Prezydenta Miasta Świdnicy Beatę Moskal-Słaniewską, 154 razy zagłosowałam „za”  24 razy zagłosowałam „przeciw”, 36 razy „wstrzymałam się od głosu”, a jeden raz (przez przypadek) nie wzięłam udziału w głosowaniu. Naprawdę tak wygląda nienawiść i „personalny odwet determinowany nieuzasadnionym poczuciem niesprawiedliwości”?  W „odwecie” głosuje się za większością uchwał wnoszoną przez prezydent, w tym za każdym razem za udzieleniem jej absolutorium z wykonania budżetu za 2023 i 2024 rok?

Przy tym moim „personalnym odwecie”, o jakim pisze Beata Moskal-Słaniewska przypomnę jeszcze, że jestem przewodniczącą Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej. To ta komisja, która m.in. ocenia i opiniuje sprawozdanie finansowe z wykonania budżetu, przygotowuje opinie do Rady Miejskiej o tym sprawozdaniu, opinie dla RIO i wnioskuje o udzielenie bądź nieudzielenie absolutorium dla prezydenta miasta. Czy ktokolwiek z radnych, a w szczególności z członków tej komisji – a są to – prócz mnie - w większości radni z komitetu wyborczego Prezydenta Miasta (4 osoby), jedna radna z Klubu KO i jeden radny niezależny - jest w stanie zarzucić mi posługiwanie się w tej bardzo odpowiedzialnej pracy postępowaniem odwetowym wobec Beaty Moskal-Słaniewskiej lub osób zarządzających podmiotami, które jako radni dotąd wspólnie skontrolowaliśmy?

Podczas komisji problemowych rady, czy sesji Rady Miejskiej popieram wszystkie pomysły, które uważam za dobre i rozsądne dla miasta, głosując przy tym szereg uchwał przedkładanych przez prezydenta Beatę Moskal-Slaniewską. Oczywiście są takie, którym się przeciwstawiam, które uważam za złe i głosuję przeciw nim, czy w których wstrzymuję się od głosu. O tych często piszę na swojej stronie www i na fanpage radnej. Ale sumarycznie – więcej jest tych dobrych dla miasta pomysłów, które głosowaniem wspieram. I na to wszystko są dowody. W ich świetle jasno widać, że insynuacje Beaty Moskal-Słaniewskiej wobec mnie jako radnej dotyczące mojej rzekomej zemsty na niej i mojego rzekomego „poczucia krzywdy” są naprawdę wydumane i irracjonalne.

A wszystkich Mieszkańców bez wyjątku - tych, których kochają Panią Prezydent i mnie nie cierpią, tych, którzy mają odwrotnie, i tych którym wszystko jedno - zachęcam, by uważnie obserwowali pracę wszystkich, których wybrali do lokalnego samorządu. Wtedy przekonają się, jak to wszystko wygląda, kto naprawdę działa na rzecz miasta i interesu publicznego i ile prawdy jest w oświadczeniu Beaty Moskal-Słaniewskiej oraz opiniach, jakie w nim sformułowała. Warto weryfikować przeczytane informacje w różnych źródłach, a tych źródeł w Świdnicy trochę jest – włącznie z BIP, stroną Rady Miejskiej, niezależnymi i zależnymi lokalnymi mediami, stronami radnych i ich fanpejdżami.

Rejestr wszystkich głosowań radnych rady miejskiej znajdziecie klikając w link:

Posiedzenia Rady Miasta

Rejestr moich głosowań zebrałam w tabeli. Obejmuje on dane od zaprzysieżenia 07.05.2024 do ostatniej sesji Rady Miejskiej, która odbyła się 26 czerwca 2025 r.