Świdniczanie zapłacą znacznie więcej za "śmieci". Głosowałam przeciw tej podwyżce

Dlatego, że:

 

uważam, iż zarządzający powinni dążyć do zwiększenia sprawiedliwości społecznej, czyli sprawić, by system został uszczelniony, by osoby, które uczciwie płacą nie były obciążane za to, że blisko 5000 osób przed płaceniem się ukrywa, jak wynika z rozbieżności pomiędzy złożonymi deklaracjami a liczbą osób zameldowanych w mieście. Być może skuteczniejsza byłaby tu inna metoda rozliczania, aniżeli ta, która została przyjęta, np. rozliczana w oparciu o zużycie wody, co zaproponowałam wczoraj podczas komisji rozwoju, albo metoda mieszana.

 

 

uważam też, że nasze miasto powinno jak najrzadziej sięgać do kieszeni podatnika i jak najmniej go tą opłatą obciążać, a oszczędności winno zacząć od siebie. Przyglądając się rozmaitym wydatkom zarówno od środka i z zewnątrz czynionym przez dwor prezydentki i nią samą wiem, że jest na czym zaoszczędzić. Poza tym mamy przecież jako miasto udziały w sulislawskim wysypisku, czyli spółce PUO. Chyba nie tylko po to, by mogli tam zarabiać partyjni dygnitarze i dorabiać do niemałych pensji urzędnicy...

 

jestem zdania, że tak duża podwyżka powinna być rozłożona w czasie. Można było próbować ją wprowadzić już wcześniej, ale mniejszymi dawkami.

 

zauważyłam, że już teraz Świdnica ma problemy z bieżącym poborem opłaty za odpady w wysokości 35 zł miesięcznie za osobę. Ze sprawozdania RB-27s z wykonania planów dochodów budżetowych za I kwartał tego roku wynika, że na przełomie stycznia i marca już 620 tys. zł nie wpłynęło do miejskiej kasy, a zajmujący się windykacją opłaty od odpadów Wydział Podatków i Windykacji liczący z dyrektorem 10 osób z jakiegoś powodu nie radzi sobie ze ściągalnością tej kwoty od mieszkańców, którzy złożyli deklaracje. Teraz mieszkańcy mają płacić jeszcze więcej, choć wyraźnie widać, że już 35 zł/ os./ mc. stanowi dla części z nich spory problem.

 

za śmieci świdniczanie zapłacą poniekąd dwa razy. Najpierw ponosząc koszty 7 zł podwyżki, a potem wielomilionowej dopłaty do systemu z budżetu miasta, bo mimo 20% podwyżki system gospodarki odpadami, który powinien się bilansować i tak się nie spina. I to bardzo, bardzo nie spina. Oszacowano bowiem, że mimo wpłat od mieszkańców, którzy zasilą go po stronie dochodów, na wydatki z nim związane wynikające z przetargów zabraknie ok. 10 mln złotych. Te dopłaty do kosztów funkcjonowania systemu gospodarki odpadami w Świdnicy z roku na rok rosną. W 2024 roku dopłacaliśmy z budżetu blisko 4 mln zł do sumy opłat wnoszonych przez mieszkańców, w 2023 ok. 580 tys. zł, a w 2025 r. wyliczono, że zabraknie nam aż... 10 mln złotych.

 

udziałowcem w firmie ZOM, (która jako podmiot zarządzany przez komunistyczne władze Świdnicy i różnych dygnitarzy partyjnych uwłaszczyła się przed laty na mieniu gminy Miasto Świdnica) i która wygrywa przetargi w Świdnicy na odbiór odpadów komunalnych i dostaje kasę na prowadzenie PSZOK jest... PUO sp. zoo, czyli podmiot posiadający i zarządzający wysypiskiem odpadów w Sulisławicach. Prezesem zarówno w PUO jak i w ZOM jest ta sama osoba. Miasto Świdnica ma udziały w PUO, a mówi się też, że w PUO zarabiają niektórzy miejscy radni. Wcześniej pracowali partyjni dygnitarze powiązani z Lewicą, m.in. były wiceprezydent Świdnicy a obecnie dyrektor MZN-u. W radzie nadzorczej PUO zasiadają powiązani z Lewicą świdniccy urzędnicy... I tak mieszkańcy płacą coraz więcej, system gospodarowania odpadami w Świdnicy się nie bilansuje, a patrząc na to wszystko, mamy już obraz jak działa miasto dobre do życia dla wybranych.

 

Od jakiegoś czasu zastanawia mnie, czy nie jest przypadkiem tak, że miasto doi samo siebie, tfu doi mieszkańców, bo... Nasza gmina i jako udziałowiec i jako zleceniodawca usług ma niewątpliwie wpływ na to co dzieje się w PUO i w ZOM- ie także, a obserwując niektóre afery śmieciowe w Polsce (a śmieci to niezły biznes) może rodzić się pytanie, czy ceny niektórych usług nie są przypadkiem uzgadniane nieco wcześniej jeszcze zanim ogłosi się postępowanie na tzw. konkurencyjnych warunkach. Bo za wszystko i tak zapłacą mieszkańcy.

Podwyżki opłat za śmieci dla mieszkańców, jak widać, wcale nie rozwiązują problemu. System w Świdnicy jest coraz droższy i mimo "drenowania" kieszeni mieszkańców, trzeba do niego sporo dokładać. Nie spina się. Ale są gminy, w których się spina.

 

Dlaczego jednak gdzie indziej jest taniej?

Dlaczego tak tanio w stosunku do Świdnicy jest w Toruniu czy Bydgoszczy?

Bo miasta te we współpracy samorządowej w porę zainwestowały w spalarnie i zakłady sortowania odpadów. I nadal inwestują w nowoczesne rozwiązania, co pozwala im obniżyć opłatę w przeliczeniu na mieszkańca i utrzymać ją na minimalnym poziomie.

W Świdnicy ceny za odpady będą rosły.

Nie zmaleją.

 

Z jednej strony to ogólny trend, który zawdzięczamy polityce UE, krajowej, z drugiej - pomijając starania o pracę wydziału - mam cały czas nieodparte wrażenie, że i tym dość dochodowym obszarem gospodarki miasta rządzi z drugiego rzędu stary, dobry układ. A on musi być dokarmiany. Dlatego nikt nie robi nic z absurdami PSZOK.

Jeśli nie chcemy płacić coraz więcej, musimy dążyć do tego, by to wszystko zmienić.

I wybrać drogę podobną do tej, jaką poszedł np. Toruń.

 

Dogadać się z innymi samorządami, pozyskać środki zewnętrzne i zainwestować w spalarnię czy w inne technologiczne rozwiązania, które mogłyby zostać wdrożone na obszarze MZEC-u lub w samej naszej ciepłowni, co pozwoliłoby ustabilizować zarówno opłaty za odpady od gospodarstw domowych i nieruchomości niezamieszkałych, a jednocześnie być może i obniżyć koszty wytworzenia energii cieplnej i ciepłej wody.

Takie rozwiązania od dawna funkcjonują na zachodzie, m.in. w Wiedniu i warto sprawdzić, jak sprawdzają się w Toruniu.